SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Akademik Tıp Merkezi Doğrusal Engellilik Puanı (ALDS) madde bankası: karışık hasta popülasyonunda madde yanıt teorisi analizi.

The Academic Medical Center Linear Disability Score (ALDS) item bank: item response theory analysis in a mixed patient population.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Health Qual Life Outcomes · 2005-12-29

DOI: 10.1186/1477-7525-3-83PMID: 16381611

Open accessResearch Support, Non-U.S. Gov't; research-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Arka planŞu anda, madde bankaları tarafından hastayla ilgili sonuçları ölçmek için sunulan esnek çerçeveye çok fazla ilgi var. Bununla birlikte, günlük yaşamın faaliyetlerini gerçekleştirme yeteneği ile ifade edildiği gibi işlevsel durumu ölçmek için geliştirilmiş çok az madde bankası vardır. Bu makale, Akademik Tıp Merkezi lineer engelli puanlama kalem bankasının ölçüm özelliklerini karışık bir popülasyonda inceler.MetodlarBu makale, toplam 1002 katılımcıdan 170 öğenin 115'i hakkındaki verileri analiz etmek için madde yanıt teorisini kullanır. Bunlar: 551 (%55) destekli konut, konut bakım veya bakımevlerinde ikamet edenler; 235 (%23) kronik ağrısı olan hastalar; 127 (%13) inme sonrasında nöroloji koğuşunda yatan hastalar; ve 89 (%9) Parkinson hastalığından muzdarip hastalar.Sonuçlar 170 maddeden 115'inin klinik olarak ilgili olduğu değerlendirildi. Bu 115 maddeden 77'si madde yanıt teorisi analizinin ardından madde bankasında tutuldu. Madde bankasından hariç tutulan 38 maddeden 24'ü ya 200'den az katılımcıya sunulmuş ya da 'yapılabilir' kategorisindeki yanıtların %10'undan az ya da %90'ından fazlasına sahip olmuştur. 11 madde daha genç ve yaşlılar için veya erkek ve kadın katılımcılar için farklı ölçüm özelliklerine sahipti. Son olarak, 3 madde dışlandı çünkü madde yanıt teorisi modeli veriye uymuyordu.SonuçThe Academic Medical Center doğrusal engellilik puanı madde bankası bu makalede açıklanan karışık hasta popülasyonu için umut verici ölçüm özelliklerine sahiptir. Madde bankasının diğer popülasyonlardaki ölçüm özelliklerini incelemek için daha ileri çalışmalara ihtiyaç duyulacaktır.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundCurrently, there is a lot of interest in the flexible framework offered by item banks for measuring patient relevant outcomes. However, there are few item banks, which have been developed to quantify functional status, as expressed by the ability to perform activities of daily life. This paper examines the measurement properties of the Academic Medical Center linear disability score item bank in a mixed population.MethodsThis paper uses item response theory to analyse data on 115 of 170 items from a total of 1002 respondents. These were: 551 (55%) residents of supported housing, residential care or nursing homes; 235 (23%) patients with chronic pain; 127 (13%) inpatients on a neurology ward following a stroke; and 89 (9%) patients suffering from Parkinson's disease.ResultsOf the 170 items, 115 were judged to be clinically relevant. Of these 115 items, 77 were retained in the item bank following the item response theory analysis. Of the 38 items that were excluded from the item bank, 24 had either been presented to fewer than 200 respondents or had fewer than 10% or more than 90% of responses in the category 'can carry out'. A further 11 items had different measurement properties for younger and older or for male and female respondents. Finally, 3 items were excluded because the item response theory model did not fit the data.ConclusionThe Academic Medical Center linear disability score item bank has promising measurement characteristics for the mixed patient population described in this paper. Further studies will be needed to examine the measurement properties of the item bank in other populations.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.