SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Sakadik göz hareketlerinin kontrolünde insan tamamlayıcı göz alanının rolü.

Role of the human supplementary eye field in the control of saccadic eye movements.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Neuropsychologia · 2006-10-27

DOI: 10.1016/j.neuropsychologia.2006.09.007PMID: 17069864

Open accessResearch Support, Non-U.S. Gov't; research-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Ek göz alanının (SEF) kesin işlevi iyi anlaşılamamıştır. Elektrofizyolojik ve fonksiyonel görüntüleme çalışmaları SEF nöronlarının ne zaman aktif olduğunu göstermek için önemli olsa da, lezyon çalışmaları SEF'in gerekli olduğu işlevleri belirlemek için kritik öneme sahiptir. Burada, medial frontal korteksin son derece odaksal bir lezyonu olan son derece nadir bir birey üzerinde yapılan bir dizi araştırmayı rapor ediyoruz. Yüksek çözünürlüklü yapısal görüntüleme, lezyonunun SEF'in anatomik lokusu olan sol paracentral sulcus bölgesi ile sınırlı olduğunu gösterdi. Davranışsal testler, hastanın, saccades için uyaran-cevap haritalamalarını düzenleyen çelişkili kurallar olduğunda, anti-ve pro-sakcades arasında geçiş yapması gerektiğinde önemli ölçüde bozulduğunu ortaya koydu. Benzer şekilde, keyfi bir uyaran-cevap ilişkisi öğrenme görevinin sonuçları, çelişkili göz hareketi yanıtlarından uygun sakarayı seçmek gerektiğinde bozulduğunu, ancak benzer bir manuel görevdeki uzuv hareketleri için olmadığını gösterdi. Hafıza güdümlü sakadik sekanslar yaparken, hasta Parkinson hastalığı olan hastalar gibi hipometri gösterdi, ancak yanıtlar arasında geniş bir zamansal ayrım ile doğruluğu vurgulayan bir görevde sakadelerin sırasını doğru bir şekilde yeniden üretmekte önemli zorluklar yaşamadı. Bu bulgular, SEF'in birkaç, devam eden rakip sakadik yanıtlar arasında çatışma olduğunda kontrolün uygulanmasında kilit bir rol oynadığı hipotezi ile tutarlıdır, ancak göz hareketlerinin doğru bir şekilde sıralanması gerektiğinde değil.

Özgün kaynak özetini okuyun

The precise function of the supplementary eye field (SEF) is poorly understood. Although electrophysiological and functional imaging studies are important for demonstrating when SEF neurones are active, lesion studies are critical to establish the functions for which the SEF is essential. Here we report a series of investigations performed on an extremely rare individual with a highly focal lesion of the medial frontal cortex. High-resolution structural imaging demonstrated that his lesion was confined to the region of the left paracentral sulcus, the anatomical locus of the SEF. Behavioural testing revealed that the patient was significantly impaired when required to switch between anti- and pro-saccades, when there were conflicting rules governing stimulus-response mappings for saccades. Similarly, the results of an arbitrary stimulus-response associative learning task demonstrated that he was impaired when required to select the appropriate saccade from conflicting eye movement responses, but not for limb movements on an analogous manual task. When making memory-guided saccadic sequences, the patient demonstrated hypometria, like patients with Parkinson's disease, but had no significant difficulties in reproducing the order of saccades correctly on a task that emphasized accuracy with a wide temporal segregation between responses. These findings are consistent with the hypothesis that the SEF plays a key role in implementing control when there is conflict between several, ongoing competing saccadic responses, but not when eye movements need to be made accurately in sequence.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.