SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Dış ve iç ayar arasındaki fark: çizim ile izlemeyi karşılaştıran bir fMRI çalışması.

Differentiation between external and internal cuing: an fMRI study comparing tracing with drawing.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Neuroimage · 2007-03-20

DOI: 10.1016/j.neuroimage.2007.03.005PMID: 17448689

Open accessComparative Study; Research Support, Non-U.S. Gov't; research-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Dıştan güdülen hareketin tercihen serebellar ve premotor devreleri içerdiği düşünülürken, dahili olarak oluşturulan hareket bazal gangliya, pre-tümleyici motor korteks (pre-SMA) ve dorsolateral prefrontal korteks (DLPFC) toplar. İzleme ve çizim, dış ve iç güdümlü eylemlere örnektir ve Parkinson hastaları ve beyincik hastaları sırasıyla izleme ve çizimde eksiklikler göstermektedir. Bu çalışmada, fonksiyonel görüntüleme kullanılarak sağlıklı deneklerde bu dış/iç ayrımı incelemeyi amaçladık. On sağlıklı denek, 3-T fMRI tarayıcıda kalem ve kağıt kullanarak basit geometrik şekillerin izlenmesini ve çizilmesini gerçekleştirdi. Sonuçlar, izleme ile karşılaştırıldığında, çizimin sağ serebellar crus I, bilateral pre-SMA, sağ dorsal premotor korteks ve sağ frontal göz alanında daha fazla aktivasyon yarattığını gösterdi. İzleme, striate ve extratriate görsel alanlar dışında çizime kıyasla herhangi bir ek aktivasyon toplamadı. Bu nedenle, işe alınan alanların bilişsel olarak zorlayıcı görevler, dikkat ve hafıza ile daha sık ilişkili olduğu, ancak bazal gangliyon ve serebellar aktivitesi, iz sürmeyi hipotezlenmiş şekilde çizmekten ayırmadı. Paradigmamız basit, tekrarlayan ve statik bir tasarım olduğu için, bu sonuçlar izleme görevlerinde görev aşinalığı ve görsel geri bildirimin zamansal doğasının, izleme ile karşılaştırıldığında, beyincik katılımı derecesine doğru önemli katkıda bulunan faktörler olabileceğini göstermektedir. Dinamik ile statik dış ipuçlarını ve görsel geri bildirimleri karşılaştıran gelecekteki çalışmalar, çizim eylemlerinin görsel rehberliğinde beyincik ve bazal gangliyonun rolünü açıklığa kavuşturabilir.

Özgün kaynak özetini okuyun

Externally cued movement is thought to preferentially involve cerebellar and premotor circuits whereas internally generated movement recruits basal ganglia, pre-supplementary motor cortex (pre-SMA) and dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC). Tracing and drawing are exemplar externally and internally guided actions and Parkinson's patients and cerebellar patients show deficits in tracking and drawing, respectively. In this study we aimed to examine this external/internal distinction in healthy subjects using functional imaging. Ten healthy subjects performed tracing and drawing of simple geometric shapes using pencil and paper while in a 3-T fMRI scanner. Results indicated that compared to tracing, drawing generated greater activation in the right cerebellar crus I, bilateral pre-SMA, right dorsal premotor cortex and right frontal eye field. Tracing did not recruit any additional activation compared to drawing except in striate and extrastriate visual areas. Therefore, drawing recruited areas more frequently associated with cognitively challenging tasks, attention and memory, but basal ganglia and cerebellar activity did not differentiate tracing from drawing in the hypothesised manner. As our paradigm was of a simple, repetitive and static design, these results suggest that the task familiarity and the temporal nature of visual feedback in tracking tasks, compared to tracing, may be important contributing factors towards the degree of cerebellar involvement. Future studies comparing dynamic with static external cues and visual feedback may clarify the role of the cerebellum and basal ganglia in the visual guidance of drawing actions.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.