NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
10 yıl boyunca, en az 10.000 poliklinik için multimodal antiemetik profilaksi bakım planının bir parçası olarak intravenöz ve oral perfenazin kullandık. İntravenöz dozun 2 mg'dan daha az veya eşit olduğu veya tek preoperatif oral dozun 8 mg'ı geçmediği (tekrar tekrar dozlama yapılmadığı) zaman, bilgimize göre hiçbir olumsuz olayla karşılaşmadık. Multimodal antiemetik profilaksi tedavisinin tek dozluk bir bileşeni olarak, belirli kriterleri karşılayan yetişkinlerde (14-70 yaş, en az 45 kg, ekstrapiramidal reaksiyonlar veya Parkinson hastalığı geçmişi yoktur ve hiçbir Sınıf III antidisritmik bir arada varolma hastalığı için koadid değildir) bu anekdotsal güvenlik kaydının, formal prospektif çalışma için yeterli bir hasta güvenliği temeli oluşturduğuna inanıyoruz. Gelecekteki perphenazin çalışmalarının, prospektif olarak kurulmuş multimodal antiemetiklerle (yani, deksametazon ve 5-HT3 antagonisti) rutin koadministasyonu içermesi gerektiğine inanıyoruz. Drederidol'ün hala rutin olarak kullanıldığı ve yerel bilimsel etik komiteleri tarafından kabul edilebilir kabul edildiği ortamlarda, oral perphenazin 8 mg'ın, eğer varsa, sinerjik etkinlikteki farklılıkları belirlemek için koadimistered dexamethasone ve 5-HT3 antagonistleri alan hastalarda droperidol 0.625-1.25 mg ile kafa kafaya karşılaştırılması gerektiğine inanıyoruz. Benzer denemeler, siklizin, transdermal skopolamin ve apepitant'ın koadministed dexamethasone ve 5-HT3 antagonisti ile birlikte ayrı ayrı değerlendirilmesi suretiyle yapılmalıdır. Bu tür çalışmalar ayrıca, evden çıktıktan sonra mide bulantısı ve kusmanın önlenmesinde etkinliği ölçmeli ve ayrıca profilaksi planlarının postanestezi bakım ünitesi (PACU) gereksinimlerini (yani PACU bypass'ı artırması), ameliyat sonrası bulantı ve / veya kusma (PONV) için herhangi bir hemşirelik müdahalesine olan ihtiyacı azaltmasını ve ameliyat sonrası hemşirelik bakımının herhangi bir değişken maliyetinin ne ölçüde azaltıldığını etkilemesini de ölçmelidir.
Özgün kaynak özetini okuyun
For 10 years, we have used intravenous and oral perphenazine as part of a multimodal antiemetic prophylaxis care plan for at least 10,000 outpatients. We have never encountered an adverse event, to our knowledge, when the intravenous dose was less than or equal to 2 mg, or when the single preoperative oral dose did not exceed 8 mg (with no repeated dosing). As a single-dose component of multimodal antiemetic prophylaxis therapy, we believe that this track record of anecdotal safety in adults who meet certain criteria (age 14-70, no less than 45 kg, no history of extrapyramidal reactions or of Parkinson disease, and no Class III antidysrhythmic coadministered for coexisting disease) constitutes a sufficient patient safety basis for formal prospective study. We believe that future perphenazine studies should include routine coadministration with prospectively established multimodal antiemetics (i.e., dexamethasone and a 5-HT3 antagonist). In settings where droperidol is still routinely used and deemed acceptable by local scientific ethics committees, we believe that oral perphenazine 8 mg should be compared head to head with droperidol 0.625-1.25 mg in patients receiving coadministered dexamethasone and 5-HT3 antagonists in order to determine differences in synergistic efficacy, if any. Similar trials should be performed, individually evaluating cyclizine, transdermal scopolamine, and aprepitant in combination with coadministered dexamethasone and a 5-HT3 antagonist. Such studies should also quantify efficacy in preventing nausea and vomiting after discharge home, and also quantify the extent to which the prophylaxis plans reduce postanesthesia care unit (PACU) requirements (i.e., increase PACU bypass), reduce the need for any nursing interventions for postoperative nausea and/or vomiting (PONV), and influence the extent to which any variable costs of postoperative nursing care are reduced.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.