Cross-diagnostic validity of the Nottingham Health Profile Index of Distress (NHPD).

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Nottingham Health Profile index of Distress (NHPD), Nottingham Health Profile'a (NHP) gömülü hastalıkla ilgili sıkıntının genel boyutsuz 24 maddelik bir ölçüsü olarak önerilmiştir. Veriler, NHPD'nin 6 boyutlu NHP profil puanlarına psikometrik avantajlara sahip olabileceğini göstermektedir. Ancak ayrıntılı psikometrik değerlendirmeler eksiktir. Ayrıca, sonucun jenerik özelliğinin geçerliliğini desteklemek için, puanların farklı tanı gruplarında aynı şekilde yorumlanabileceğine dair kanıtlara ihtiyaç vardır. Şu anda NHPD puanlarının hasta popülasyonları arasında aynı anlama sahip olup olmadığı bilinmemektedir. Bu çalışma NHPD'nin ölçüm özelliklerini ve çapraz tanısal geçerliliğini Parkinson hastalığı (PD) ve periferik arter hastalığı (PAD) olan kişiler arasında bir anket aracı olarak değerlendirdi. 215 (PD) ve 258 (PAD) kişiden alınan MetodData, model uyumu, güvenilirlik, diferansiyel öğe işleyişi (DIF), tekboyutluluk ve hedefleme açısından Rasch analiz edildi. Çapraz tanılı DIF vakalarında bu için ayarlandı ve DIF'in toplam puan ve kişi ölçüleri üzerindeki etkisi değerlendirildi.SonuçlarNHPD'nin her iki bozukluğun yanı sıra havuzlu numunede de iyi genel ve bireysel öğeye sahip olduğu bulundu, ancak yedi öğe çapraz tanılı DIF belirtileri gösterdi. DIF için yapılan ayarlamanın ardından model uyumunun bazı yönleri biraz tehlikeye girdi, diğerleri ise biraz gelişti. DIF, toplam NHPD puanlarını veya sonuçta ortaya çıkan kişi ölçümlerini etkilemedi, ancak ayarlanmamış ölçek, çok boyutluluğun küçük belirtilerini gösterdi. Güvenilirlik, tüm iç ve çapraz tanısal analizlerde> 0.8 idi. Öğeler, numunenin deneyimlediğinden daha fazla sıkıntıyı (ortalama, 0 kütük) temsil etme eğilimindeydi (ortalama, -1.6 kütük).Bu çalışma, NHPD'nin PD ve PAD'lı insanlar arasında bir anket aracı olarak iç ve çapraz tanısal geçerliliğini desteklemektedir. NHPD çerçevesinde mevcut NHP verilerini, hasta tarafından bildirilen bu basit hastalıkla ilgili sıkıntı endeksinin güçlü ve zayıf yönlerini daha da değerlendirmek için yeniden değerlendirmeye teşvik ediyoruz.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundThe Nottingham Health Profile index of Distress (NHPD) has been proposed as a generic undimensional 24-item measure of illness-related distress that is embedded in the Nottingham Health Profile (NHP). Data indicate that the NHPD may have psychometric advantages to the 6-dimensional NHP profile scores. Detailed psychometric evaluations are, however, lacking. Furthermore, to support the validity of the generic property of outcome measures evidence that scores can be interpreted in the same manner in different diagnostic groups are needed. It is currently unknown if NHPD scores have the same meaning across patient populations. This study evaluated the measurement properties and cross-diagnostic validity of the NHPD as a survey instrument among people with Parkinson's disease (PD) and peripheral arterial disease (PAD).MethodsData from 215 (PD) and 258 (PAD) people were Rasch analyzed regarding model fit, reliability, differential item functioning (DIF), unidimensionality and targeting. In cases of cross-diagnostic DIF this was adjusted for and the impact of DIF on the total score and person measures was assessed.ResultsThe NHPD was found to have good overall and individual item fit in both disorders as well as in the pooled sample, but seven items displayed signs of cross-diagnostic DIF. Following adjustment for DIF some aspects of model fit were slightly compromised, whereas others improved somewhat. DIF did not impact total NHPD scores or resulting person measures, but the unadjusted scale displayed minor signs of multidimensionality. Reliability was > 0.8 in all within- and cross-diagnostic analyses. Items tended to represent more distress (mean, 0 logits) than that experienced by the sample (mean, -1.6 logits).ConclusionThis study supports the within- and cross-diagnostic validity of the NHPD as a survey tool among people with PD and PAD. We encourage others to reassess available NHP data within the NHPD framework to further evaluate the strengths and weaknesses of this simple patient-reported index of illness-related distress.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.