SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson hastalığının çapraz çalışma transkripsiyonel analizi.

A cross-study transcriptional analysis of Parkinson's disease.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

PLoS One · 2009-03-23

DOI: 10.1371/journal.pone.0004955PMID: 19305504

Open accessResearch Support, Non-U.S. Gov't; research-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Parkinson hastalığı (PD) çalışması, diğer karmaşık nörodejeneratif bozukluklar gibi, doğrulanmış bir tanıya sahip hastalardan beyin dokusuna erişimle sınırlıdır. Alternatif olarak periferik dokuların incelenmesi, hastalığın duyarlılığı ve ilerlemesinin moleküler temeli hakkında bazı bilgiler sunabilir, ancak bu yaklaşım, ilgili moleküler değişiklikleri kıyaslamak için hala beyin dokusuna dayanır. Birkaç çalışma, otopsi sonrası beyinde tüm genom ekspresyon profillemesi olduğunu bildirdi, ancak bu analizler arasındaki uyumun eksik olduğunu bildirdi. Burada yedi bağımsız vaka kontrol çalışmasına standartlaştırılmış bir yol analizi uyguluyoruz ve veri setleri arasında artan uyum gösteriyoruz. Ayrıca, analiz beş substantia nigra (SN) veri seti ile sınırlı olduğunda veri yakınsaması arttı; Bu, dopamin reseptör sinyallemesinin ve insülin benzeri büyüme faktörü 1 (IGF1) sinyal yollarının aşağı düzenlenmesini vurguladı. Ayrıca, etkilenen postmortem beyin dokusunun vaka kontrol karşılaştırmalarının, birincil patojenik mekanizmalardan ziyade terminal sitoarchictural farklılıkları yansıtma olasılığının daha yüksek olduğunu gösteriyoruz. Tahminen dopaminerjik nöronal kayıp için bir düzeltme faktörünün uygulanması, dopamin sinyalleme yolunun öneminin kaybolmasıyla sonuçlanırken, akson yönlendirme yolları önem kazanmıştır. İlginç bir şekilde, IGF1 sinyal yolu, PD'de etkilenmeyen veya sadece terminal olarak etkilenen SN olmayan bölgelerden gelen veriler dikkate alındığında da aşırı temsil edildi. Bulgularımız, PD tam gen ekspresyon profillemesinde, sıralı gen listesi yerine standartlaştırılmış yol üyeliği kullanıldığında daha büyük bir uyum olduğunu göstermektedir.

Özgün kaynak özetini okuyun

The study of Parkinson's disease (PD), like other complex neurodegenerative disorders, is limited by access to brain tissue from patients with a confirmed diagnosis. Alternatively the study of peripheral tissues may offer some insight into the molecular basis of disease susceptibility and progression, but this approach still relies on brain tissue to benchmark relevant molecular changes against. Several studies have reported whole-genome expression profiling in post-mortem brain but reported concordance between these analyses is lacking. Here we apply a standardised pathway analysis to seven independent case-control studies, and demonstrate increased concordance between data sets. Moreover data convergence increased when the analysis was limited to the five substantia nigra (SN) data sets; this highlighted the down regulation of dopamine receptor signaling and insulin-like growth factor 1 (IGF1) signaling pathways. We also show that case-control comparisons of affected post mortem brain tissue are more likely to reflect terminal cytoarchitectural differences rather than primary pathogenic mechanisms. The implementation of a correction factor for dopaminergic neuronal loss predictably resulted in the loss of significance of the dopamine signaling pathway while axon guidance pathways increased in significance. Interestingly the IGF1 signaling pathway was also over-represented when data from non-SN areas, unaffected or only terminally affected in PD, were considered. Our findings suggest that there is greater concordance in PD whole-genome expression profiling when standardised pathway membership rather than ranked gene list is used for comparison.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.