NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc0
BackgroundPrevious sistematik incelemeler, pestisit maruziyetinin muhtemelen Parkinson hastalığı (PD) ile ilişkili olduğunu göstermiştir. Bununla birlikte, çalışma sonuçlarında önemli ölçüde heterojenlik gözlenmiştir.ObjectivePD'de yayınlanan literatürün güncellenmesini ve sistematik bir inceleme ve meta-analiz yaparak pestisitlere maruz kalmayı sağlamayı amaçladık. Ayrıca, çalışmalar arasındaki metodolojik farklılıkların çalışma sonuçlarındaki heterojenliği açıklayıp açıklayamayacağını araştırdık. MetodlarBiz sistematik bir literatür araştırması yoluyla çalışmaları tanımladık. Böcek ilacı maruziyeti ve alt kategorileri için meta-analizleri kullanarak özet risk oranlarını (sRR) hesapladık ve meta-gerileme ve tabakalı analizlerle heterojenlik kaynaklarını araştırdık.SonuçlarThirty-nine vaka-kontrol çalışmaları, dört kohort çalışması ve üç kesitsel çalışma tespit edildi. 1.62 [95% güven aralığı (CI): 1.40, 1.88] pestisit maruziyeti için bir sRR bulundu (asla vs. asla). Pestisitlerin alt sınıfları için yapılan özet tahminler, herbisitler ve böcek öldürücülerle olumlu bir ilişki olduğunu, ancak fungisitlerle değil. Bireysel çalışma sonuçlarındaki heterojenlik, çalışma tasarımı, kontrol popülasyonunun kaynağı, potansiyel karıştırıcılar için sonuçların ayarlanması veya coğrafi alan ile ilgili değildi. Bununla birlikte, sonuçlar maruz kalma değerlendirmesindeki farklılıklarla ilgili heterojenlik için düşündürücü olmuştur. İş unvanına dayalı pozlama ataması, kendinden bildirilen pozlamaya dayalı olarak yapılan ödevden daha yüksek bir sRR (2.5; %95 CI: 1.5, 4.1) ile sonuçlandı (örneğin, kendi kendine bildirilen hiç / hiç pozlama için, sRR = 1.5; %95 CI: 1.3, 1.8). Gelecekteki çalışmalar, pestisit maruziyeti değerlendirmesinin daha objektif ve geliştirilmiş yöntemlerine odaklanmalıdır.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundPrevious systematic reviews have indicated that pesticide exposure is possibly associated with Parkinson disease (PD). However, considerable heterogeneity has been observed in study results.ObjectiveWe aimed at providing an update of the literature published on PD and exposure to pesticides by performing a systematic review and meta-analysis. In addition, we investigated whether methodological differences between studies could explain the heterogeneity in study results.MethodsWe identified studies through a systematic literature search. We calculated summary risk ratios (sRRs) for pesticide exposure and subcategories using random effects meta-analyses and investigated sources of heterogeneity by meta-regression and stratified analyses.ResultsThirty-nine case-control studies, four cohort studies, and three cross-sectional studies were identified. An sRR of 1.62 [95% confidence interval (CI): 1.40, 1.88] for pesticide exposure (ever vs. never) was found. Summary estimates for subclasses of pesticides indicated a positive association with herbicides and insecticides, but not with fungicides. Heterogeneity in individual study results was not related to study design, source of control population, adjustment of results for potential confounders, or geographical area. However, results were suggestive for heterogeneity related to differences in the exposure assessment. Job title-based exposure assignment resulted in a higher sRR (2.5; 95% CI: 1.5, 4.1) than did assignment based on self-reported exposure (e.g., for self-reported ever/never exposure, sRR = 1.5; 95% CI: 1.3, 1.8).ConclusionsThis review affirms the evidence that exposure to herbicides and insecticides increase the risk of PD. Future studies should focus on more objective and improved methods of pesticide exposure assessment.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.