SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Dopamin değişiminin Parkinson hastalığının davranışsal fenotipi üzerindeki rolü.

The role of dopamine replacement on the behavioural phenotype of Parkinson's disease.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Behav Neurol · 2013-01-01

DOI: 10.3233/ben-2012-120265PMID: 22713412

Open accessresearch-article; Systematic Review; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Parkinson hastalığının farmakoterapisi (PD), klinisyenlerin motor semptomlar üzerindeki etkinliği ile farklı dopaminerjik ilaçların yan etki profilleri arasında olumlu bir denge bulmak zorunda kalması nedeniyle genellikle zordur. PD'nin motor semptomlarının tedavisinde Levodopa'ya bir alternatif olarak dopamin agonisti monoterapisinin rolüne ilişkin mevcut kanıtları değerlendirmeyi amaçladık, PD ile ilişkili psikoz tedavisinde dopamin antagonistlerinin rolü ile birlikte.MetodlarVeritabanları MEDLINE, EMBASE, PsycINFO ve Cochrane Kütüphanesi Merkezi kontrollü çalışmaların kaydını kullanarak sistematik bir literatür incelemesi yaptık. İki arama yapıldı, dopamin agonistleri üzerinde ‘Arama 1’ ve atipik antipsikotikler üzerinde ‘Arama 2’. Uygun çalışmalar, sırasıyla Arama 1 ve 2 için sonuç ölçütleri olarak Birleşik Parkinson Hastalığı Değerlendirme Ölçeği (UPDRS) ve Kısa Psikiyatrik Değerlendirme Ölçeği (BPRS) kullanılarak Çift Kör Randomize Kontrollü Denemeler (RCTs) idi.Sonuçlar16 ilgili RCT'ler arama sonuçlarından çıkarıldı. Genel olarak, dopamin agonistlerinin UPDRS puanlarını önemli ölçüde iyileştirdiği, kontrol kolunda -1.9% 'a kıyasla ortalama yüzde 14,4'lük bir iyileşme gösterdiği gösterilmiştir (P değeri SonuçlarBu kanıta dayalı inceleme, dopamin agonistlerinin PD'de monoterapi olarak etkili ve güvenli bir tedavi olabileceğini doğruladı, ancak psikotik semptomlar önemli bir yan etki olmaya devam ediyor. Atipik antipsikotikler, etkinliği hakkında tutarsız sonuçlar nedeniyle bu semptomların düzeltilmesi için güvenilmeyebilir.

Özgün kaynak özetini okuyun

ObjectivesThe pharmacotherapy of Parkinson's disease (PD) is often challenging as clinicians have to find a favourable balance between the efficacy on motor symptoms and side effect profiles of different dopaminergic medications. We aimed to assess the available evidence on the role of dopamine agonist monotherapy as an alternative to Levodopa in the treatment of motor symptoms of PD, along with the role of dopamine antagonists in the treatment of PD-related psychosis.MethodsWe performed a systematic literature review using the databases MEDLINE, EMBASE, PsycINFO and the Cochrane Library Central register of controlled trials. Two searches were performed, 'Search 1' extracting trials on dopamine agonists, and 'Search 2' on atypical antipsychotics. Eligible studies were Double-blind Randomised Controlled Trials (RCTs) using the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS) and the Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS) as outcome measures for Search 1 and 2, respectively.Results16 relevant RCTs were extracted from the search results. Overall, dopamine agonists were shown to significantly improve UPDRS scores, with a mean percentage improvement of 14.4% compared to -1.9% in the control arm (P value ConclusionsThis evidence-based review confirmed that dopamine agonists can be an effective and safe treatment as monotherapy in PD, however psychotic symptoms remain a significant side effect. Atypical antipsychotics may not be relied upon for the correction of these symptoms due to inconsistent results about their efficacy.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.