SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson hastalığında motor ve motor olmayan komplikasyonlar: sürekli ilaç teslimi için bir argüman?

Motor and nonmotor complications in Parkinson's disease: an argument for continuous drug delivery?

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

J Neural Transm (Vienna) · 2013-03-02

DOI: 10.1007/s00702-013-0981-5PMID: 23456290

Open accessreview-article; Review; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Parkinson hastalığı (PD) için uzun süreli levodopa tedavisinin komplikasyonları arasında motor dalgalanmalar, diskineziler ve aynı zamanda motor olmayan dalgalanmalar en azından eşit derecede yaygındır, ancak otonomik, bilişsel /psikiyatrik ve duyusal semptomlarda daha az takdir edilir. Patofizyolojik mekanizmaları ararken, önde gelen hipotez, parkinsonian beyinde, striatal dopamin reseptörlerinin aralıklı, fizyolojik olmayan uyarılmasının zaten kararsız bir sistemi istikrarsızlaştırdığıdır. Buna göre, son yıllarda PD tedavisinin önemli bir hedefi, sürekli dopaminerjik stimülasyonun (CDS) veya daha az teorik (ve daha klinik olarak doğrulanabilir), sürekli ilaç dağıtımının (CDD) elde edilmesi olmuştur. Çeşitli dopaminerjik terapilerin plazma profillerinin sabitliğinde iyileşmeler ilerlemenin bir işareti olabilir. Bununla birlikte, plazma profilindeki gelişmeler mutlaka CDS'ye, hatta beyine CDD'ye dönüşmez. Yine de, CDD'ye yaklaşımların klinik çalışmalarının genellikle olumlu olduğu konusunda güven vericidir. Kafa kafaya karşılaştırmalı denemeler, aralıklı bir terapiden bu tür yaklaşımları destekleyen kanıtları ortaya çıkaramadı. Bununla birlikte, subkutan apomorfin infüzyonu veya intrajejunal levodopa / karbidopa bağırsak jeli alıcıları arasındaki bulgular, motor olmayan PD semptomlarının veya komplikasyonlarının motor iyileşme ile birlikte iyileşebileceğini düşündürmektedir. In vivo reseptör bağlama çalışmaları, bir dopaminerjik tedavinin verebileceği CDS derecesini belirlemeye yardımcı olabilir. Bu, CDS'nin aslında klinik etkinliğin önemli bir belirleyicisi olup olmadığını belirlemek için gerekli bir ilk adım olabilir. Kesinlikle, optimal PD yönetiminin karmaşıklığı ve CDS veya CDD gibi altta yatan bir stratejinin gerekçesi henüz tam olarak aydınlatılmamıştır.

Özgün kaynak özetini okuyun

The complications of long-term levodopa therapy for Parkinson's disease (PD) include motor fluctuations, dyskinesias, and also nonmotor fluctuations-at least equally common, but less well appreciated-in autonomic, cognitive/psychiatric, and sensory symptoms. In seeking the pathophysiologic mechanisms, the leading hypothesis is that in the parkinsonian brain, intermittent, nonphysiological stimulation of striatal dopamine receptors destabilizes an already unstable system. Accordingly, a major goal of PD treatment in recent years has been the attainment of continuous dopaminergic stimulation (CDS)-or, less theoretically (and more clinically verifiable), continuous drug delivery (CDD). Improvements in the steadiness of the plasma profiles of various dopaminergic therapies may be a signal of progress. However, improvements in plasma profile do not necessarily translate into CDS, or even into CDD to the brain. Still, it is reassuring that clinical studies of approaches to CDD have generally been positive. Head-to-head comparative trials have often failed to uncover evidence favoring such approaches over an intermittent therapy. Nevertheless, the findings among recipients of subcutaneous apomorphine infusion or intrajejunal levodopa/carbidopa intestinal gel suggest that nonmotor PD symptoms or complications may improve in tandem with motor improvement. In vivo receptor binding studies may help to determine the degree of CDS that a dopaminergic therapy can confer. This may be a necessary first step toward establishing whether CDS is, in fact, an important determinant of clinical efficacy. Certainly, the complexities of optimal PD management, and the rationale for an underlying strategy such as CDS or CDD, have not yet been thoroughly elucidated.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.