NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Nöroprotektif klinik çalışmalarda hastalık ilerlemesi için taşıyıcı biyobelirteçlerin kullanılması, potansiyel nöroprotektif ajanların semptomatik etkilerini gerçek hastalık değiştirici etkilerden ayırmaya yardımcı olabilir. Parkinson hastalığında (PD) hastalık ilerlemesi için hangi biyobelirteçlerin mevcut olduğunu belirlemek için sistematik bir inceleme yapıldı.MetodlarMEDLINE ve EMBASE (1950-2010) beş arama stratejisi kullanılarak arandı. Özetler, incelemeyi hak eden makaleleri tam olarak tanımlamak için değerlendirildi. Resmi kriterlere göre tanı konan ya da açıkça tanımlanmış klinik araçlara sahip idiyopatik PD'li katılımcıların çalışmaları dahil edildi. Yaş, hastalık süresi, ilaç tedavisi veya çalışma tasarımı konusunda herhangi bir kısıtlama yapmadık. Hastalık ilerlemesini araştırmak için kullanılan herhangi bir test ile hastalık ilerlemesinin herhangi bir klinik önlemi arasında ilişki kurmaya çalışan çalışmaları dahil ettik. Elektronik arama, makalelerin çoğunun geldiği iki derginin elle aranmasıyla doğrulandı.Sonuçlar183 çalışmaları dahil edildi: 163 (%89) kesitsel, 20 (%11) boylamsal. Elektronik arama stratejisinde %71,4 (95 CI 51,1-86,0) hassasiyet ve %97,1 (95 CI 96.5-97,7) özgüllük vardı. Uzunlamasına çalışmalarda medyan takip 2.0 yıldı (IQR 1.1-3.5). Dahil edilen çalışmalar genellikle düşük kaliteydi - az sayıda katılımcı ile kesitler arası, aşırı katılım / dışlama kriterleri uygulayarak, hatalı metodolojiler ve basit istatistiksel analizlerle.ConclusionPD klinik çalışmalarında hastalık ilerlemesi için herhangi bir biyobelirteç kullanılmasını önermek için yetersiz kanıt bulduk, bu da bu alandaki araştırmaların düşük kalitesini yansıtabilir. Bu nedenle, gelecekteki hastalık ilerleme biyobelirteç çalışmalarını yürütmek için geçici bir 'yol haritası' sunuyoruz ve gelecekteki çalışmaların değerlendirilebileceği yeni kalite kriterlerini tavsiye ediyoruz.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundUsing surrogate biomarkers for disease progression as endpoints in neuroprotective clinical trials may help differentiate symptomatic effects of potential neuroprotective agents from true disease-modifying effects. A systematic review was undertaken to determine what biomarkers for disease progression in Parkinson's disease (PD) exist.MethodsMEDLINE and EMBASE (1950-2010) were searched using five search strategies. Abstracts were assessed to identify papers meriting review in full. Studies of participants with idiopathic PD diagnosed by formal criteria or clearly described clinical means were included. We made no restriction on age, disease duration, drug treatment, or study design. We included studies which attempted to draw associations between any tests used to investigate disease progression and any clinical measures of disease progression. The electronic search was validated by hand-searching the two journals from which most included articles came.Results183 studies were included: 163 (89%) cross-sectional, 20 (11%) longitudinal. The electronic search strategy had a sensitivity of 71.4% (95% CI 51.1-86.0) and a specificity of 97.1% (95% CI 96.5-97.7). In longitudinal studies median follow-up was 2.0 years (IQR 1.1-3.5). Included studies were generally poor quality--cross-sectional with small numbers of participants, applying excessive inclusion/exclusion criteria, with flawed methodologies and simplistic statistical analyses.ConclusionWe found insufficient evidence to recommend the use of any biomarker for disease progression in PD clinical trials, which may simply reflect the poor quality of research in this area. We therefore present a provisional 'roadmap' for conducting future disease progression biomarker studies, and recommend new quality criteria by which future studies may be judged.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.