NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
ObjektifBir zihinsel uygulama müdahalesinin felç sonrası hastalarda aktivite, biliş ve duygu üzerindeki yararlı ve olumsuz etkilerini araştırmak, Parkinson hastalığı veya multipl skleroz hastaları.MetodlarElektronik veritabanları PubMed/Medline, PEDro, Science Direct, Cochrane Library, PsycINFO, Rehadat, Embase ve Picarta Haziran 2012'ye kadar araştırıldı. Felçte on dört randomize kontrollü çalışma ve Parkinson hastalığında iki randomize kontrollü çalışma dahil edildi ve 491 hastayı (421 inme ile) temsil etti. Multipl sklerozda randomize kontrollü çalışma tespit edilmemiştir. Dahil edilen çalışmaların metodolojik kalitesi Amsterdam-Maastricht-Consensus-List (AMCL) ile değerlendirildi. Çalışma özellikleri ve sonuçları hakkında bilgiler özetlenmiş ve açıklanan etkilere dair kanıtlar sunulmuştur. Aynı sonuç ölçütleri ile inme bireysel çalışmalardan elde edilen veriler bir araya getirildi.Sonuçlar 16 randomize kontrollü çalışma heterojen ve metodolojik kalite çeşitliydi. On çalışma inme (n = 9) ve Parkinson hastalığı (n = 1) olan hastalarda zihinsel uygulama lehine önemli etkiler bildirmiştir. Altı çalışmada, zihinsel uygulamanın her zamanki gibi terapi ile benzer etkileri vardı (n = inmede 5 ve Parkinson hastalığında n = 1). İnme çalışmalarında aynı önlemlere sahip altı meta-analizden sadece ikisi zihinsel uygulamanın önemli etkilerini gösterdi: kol-el kabiliyetinin kısa süreli iyileştirilmesi (ARAT: SMD 0.62; %95 CI: 0.05 ila 1.19) ve faaliyetlerin performansının iyileştirilmesi (NRS: SMD 0.9; %95 CI: 0.04 ila 1.77). Beş çalışma biliş (örneğin, dikkat üzerine etkileri, tanıdık olmayan çevrelerde plan eylemleri) ve rapor edilen dört yan etki, hem olumlu (örneğin, motivasyonu ve uyarılmayı artırabilir ve depresyonu azaltabilir) hem de olumsuz (örneğin, konsantrasyonun azalması, tahriş) üzerinde etkiler buldu. Geçmişte yapılan çalışmaların güç ve sınırlamaları belirtilmiştir. Gelecekteki çalışmalar için metodolojik öneriler verilmektedir.
Özgün kaynak özetini okuyun
ObjectiveTo investigate the beneficial and adverse effects of a mental practice intervention on activities, cognition, and emotion in patients after stroke, patients with Parkinson's disease or multiple sclerosis.MethodsElectronic databases PubMed/Medline, PEDro, Science Direct, Cochrane Library, PsycINFO, Rehadat, Embase, and Picarta were searched until June 2012. Fourteen randomized controlled trials in stroke and two randomized controlled trials in Parkinson's disease were included, representing 491 patients (421 with stroke). No randomized controlled trials in multiple sclerosis were identified. The methodologic quality of the included trials was assessed with the Amsterdam-Maastricht-Consensus-List (AMCL). Information on study characteristics and outcomes was summarized and evidence for effects described. Data from individual studies in stroke with same outcome measures were pooled.ResultsThe included 16 randomized controlled trials were heterogeneous and methodologic quality varied. Ten trials reported significant effects in favor of mental practice in patients with stroke (n = 9) and Parkinson's disease (n = 1). In six studies mental practice had similar effects as therapy as usual (n = 5 in stroke and n = 1 in Parkinson's disease). Of six performed meta-analyses with identical measures in stroke studies only two showed significant effects of mental practice: short-term improvement of arm-hand-ability (ARAT: SMD 0.62; 95% CI: 0.05 to 1.19) and improvement of performance of activities (NRS: SMD 0.9; 95% CI: 0.04 to 1.77). Five studies found effects on cognition (e.g., effects on attention, plan actions in unfamiliar surroundings) and four reported observed side-effects, both positive (e.g., might increase motivation and arousal and reduce depression) and negative (e.g., diminished concentration, irritation).ConclusionsMental practice might have positive effects on performance of activities in patients with neurological diseases, but this review reports less positive results than earlier published ones. Strengths and limitations of past studies are pointed out. Methodologic recommendations for future studies are given.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.