SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Nörolojik hastalıklarda bilişsel bozukluğun özgüllüğü: Parkinson hastalığının metodolojik bir eleştirisi.

Specificity of cognitive impairment in neurological disease: a methodological critique of Parkinson's disease.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Behav Neurol · 1991-01-01

DOI: 10.3233/ben-1991-4205PMID: 24487439

Erişim kaynaktan kontrol edilmeliJournal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Birçok nörolojik bozuklukta çoklu bilişsel eksiklikler tanınmıştır, ancak bulguların özgüllüğü ve altta yatan nöropatoloji ile ilişkisi belirsizliğini korumaktadır. Demans tanımları bilişsel bozukluğun semptom profillerine dayanarak önerilmiş ve farklı aetiyoloji demansları arasında nitel farklılıklar iddia edilmiştir. Bazı koşulların demanstan ayırt edilen ve spesifik nöropatoloji veya psikolojik süreçlerle ilgili bilişsel eksiklik kalıplarını gösterdiği iddia edilmiştir, örneğin Parkinson hastalığındaki frontal lob açıkları. Bazen, belirli bilişsel eksiklikler ile belirli nörokimyasal eksiklikler arasında, örneğin Alzheimer hastalığında kolinerjik eksiklikler ve hafıza yetmezliği gibi spesifik ilaç tedavisi kavramına yol açan bir ilişki kurulmuştur. Bununla birlikte, bu sonuçlar genellikle metodolojik yetersizlikler nedeniyle potansiyel olarak kusurludur. Bu eleştiri, Parkinson hastalığını model olarak kullanan çoklu bilişsel eksikliğin sendromlarında beyin-davranış ve ilaç-davranış ilişkilerinin incelenmesiyle ilgili bazı metodolojik konuları ortaya koymaktadır. Aşağıdaki öneriler yapılır: katı tanı kriterleri; temsili hasta grupları; demans tanımlarını sınırlamak için keyfi niceliksel kriterlerden kaçınma; Nöropatoloji veya belirli ilaçların etkileri ile ilgili nitel bilişsel farklılıklar arayışında genel bilişsel bozukluk düzeyi için grupların eşleşmesi; Hasta gruplarında uygun kontrollerin kullanımı, nöropsikolojik testler ve tedavi rejimleri; Bilişsel, etki ve motor engellilik spesifik nicel testlerin kullanımı; ve kesitsel, çalışma ile karşılaştırıldığında boyuna.

Özgün kaynak özetini okuyun

Multiple cognitive deficits have been recognized in many neurological disorders but the specificity of the findings and the relationship to the underlying neuropathology remain obscure. Definitions of dementia have been proposed based on symptom profiles of the cognitive disorder and qualitative differences have been claimed between dementias of different aetiology. Some conditions have been claimed to show patterns of cognitive deficit that are distinguished from dementia and related to specific neuropathology or psychological processes, e.g. frontal lobe deficits in Parkinson's disease. Sometimes, a relationship has been established between certain cognitive deficits and particular neurochemical deficits which has led to the notion of specific drug treatment, e.g. cholinergic deficits and memory failure in Alzheimer's disease. However, these conclusions are often potentially flawed by methodological inadequacies. This critique presents some methodological issues relevant to the study of brain-behaviour and drug-behaviour relationships in syndromes of multiple cognitive deficit, using Parkinson's disease as the model. The following recommendations are made: rigid diagnostic criteria; representative patient groups; avoidance of arbitrary quantitative criteria to limit definitions of dementia; matching of groups for overall level of cognitive impairment in the search for qualitative cognitive differences related to neuropathology or effects of particular drugs; the use of suitable controls in patient groups, neuropsychological tests and treatment regimes; the use of specific quantitative tests of cognition, affect and motor disability; and longitudinal, compared with cross-sectional, study design.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.