NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
EtiketsizMotor performansı sırasında görsel belirsizlikle karşılaşıldığında, insanlar daha çok öngörüsel ileri modellere ve propriyosepsiyona güvenir ve belirsiz görsel geri bildirime daha az önem verir. Bozuk tahminsel kontrol, serebellar hastalığı olan hastaların tipik olmasına rağmen, Parkinson hastalığında (PD) l-DOPA kaynaklı diskinezilerin istemsiz ve genellikle bilinçsiz doğasıyla ilişkili sensorimotor açıkları, diskinetik deneklerin de bozulmuş tahminsel motor kontrolü gösterebileceğini öne sürmektedir. MethodsWe, 9 diskinetik ve 10 non-dyskinetik PD deneklerin motor performansını araştırdı, l-DO-öğrenme sırasında ve 10 yaş kontrolü. Büyük görsel geri bildirim, Lissajous desenini takip eden hareketli bir hedefe "jitter" eklenerek tanıtıldı. Kök ortalama kare (RMS) izleme hatası hesaplandı ve ANOVA, sağlam çok değişkenli doğrusal regresyon, ve doğrusal dinamik sistem analizleri izleme performansına hız ve belirsizlik katkısını belirlemek için kullanıldı.SonuçlarGelişen hedef belirsizlik ve hız ilaç kapalı diskinetik konuların RMS hatasına önemli ölçüde daha fazla katkıda bulundu. l-DOPA her iki PD gruplarının RMS izleme performansını geliştirdi. Daha yüksek hızlarda, diskinezisi olmayan kontroller ve PD'ler, belirsiz görsel bilgileri etkili bir şekilde hafifletebildi.ConclusionPD'lerin görsel güdümlü motor performansı, görsel jitter ve hareket hızıyla, yaş uyumlu kontrollere kıyasla daha büyük bir dereceye kadar bozulur. Bununla birlikte, diskinezili ve diskinezisiz PD'lerde temel farklılıklar vardır: diskinezi olmayan denekler genellikle yavaştır ve motor görev gereksinimlerindeki dinamik değişikliklere daha az duyarlıdır, ancak diskinezili PD'lerde genel performans ile belirsiz görsel geri bildirimlere uygunsuz uyumsuzluk arasında bir takas vardı. Bu muhtemelen posterior parietal-ponto-serebellar yollarındaki fonksiyonel değişikliklerle ilişkilidir.
Özgün kaynak özetini okuyun
UnlabelledWhen faced with visual uncertainty during motor performance, humans rely more on predictive forward models and proprioception and attribute lesser importance to the ambiguous visual feedback. Though disrupted predictive control is typical of patients with cerebellar disease, sensorimotor deficits associated with the involuntary and often unconscious nature of l-DOPA-induced dyskinesias in Parkinson's disease (PD) suggests dyskinetic subjects may also demonstrate impaired predictive motor control.MethodsWe investigated the motor performance of 9 dyskinetic and 10 non-dyskinetic PD subjects on and off l-DOPA, and of 10 age-matched control subjects, during a large-amplitude, overlearned, visually guided tracking task. Ambiguous visual feedback was introduced by adding "jitter" to a moving target that followed a Lissajous pattern. Root mean square (RMS) tracking error was calculated, and ANOVA, robust multivariate linear regression, and linear dynamical system analyses were used to determine the contribution of speed and ambiguity to tracking performance.ResultsIncreasing target ambiguity and speed contributed significantly more to the RMS error of dyskinetic subjects off medication. l-DOPA improved the RMS tracking performance of both PD groups. At higher speeds, controls and PDs without dyskinesia were able to effectively de-weight ambiguous visual information.ConclusionPDs' visually guided motor performance degrades with visual jitter and speed of movement to a greater degree compared to age-matched controls. However, there are fundamental differences in PDs with and without dyskinesia: subjects without dyskinesia are generally slow, and less responsive to dynamic changes in motor task requirements, but in PDs with dyskinesia, there was a trade-off between overall performance and inappropriate reliance on ambiguous visual feedback. This is likely associated with functional changes in posterior parietal-ponto-cerebellar pathways.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.