Psychometric properties of four fear of falling rating scales in people with Parkinson's disease.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Arka plan Düşme Korkusu (FOF) Parkinson hastalığı (PD) olan kişilerde yaygın olarak görülür. Tekrarlayan düşmelerin, fiziksel egzersize engel olan ve sağlıkla ilgili yaşam kalitesiyle olumsuz ilişkili bir öngörücüdür. FOF'un farklı yönlerini değerlendiren çeşitli derecelendirme ölçekleri vardır, ancak PD'li kişilerde psikometrik özelliklerinin kapsamlı kafa kafa karşılaştırmaları eksiktir. Bu çalışmanın amacı, PD'li kişilerde dört FOF derecelendirme terazisinin psikometrik özelliklerini değerlendirmekti. Daha spesifik olarak, ölçeklerin veri bütünlüğü, ölçekleme varsayımları, hedefleme ve güvenilirliği araştırdık ve karşılaştırdık.MetodlarFOF derecelendirme ölçekleri şunlardı: Şelale Etkinliği Ölçeği-Uluslararası (FES-I), İsveç FES (FES(S), Faaliyetlere özgü Denge Güven Ölçeği (ABC) ve Yaşlılarda Düşme Aktiviteleri ve Korkusu (MSAFFE). PD'li 174 kişiye posta anketi yapıldı. Yanıt verenler iki hafta sonra ikinci bir anket aldı.SonuçlarOrtalama (SD) yaş ve 102 yanıt verenlerin PD süresi sırasıyla 73 (8) ve 7 (6) yıldı. ABC, diğer ölçeklerden daha kötü veri bütünlüğüne sahipti (6.9 vs. 0.9-1.3% eksik veri). Tüm ölçekler 0,4'ü aşan madde-toplam korelasyonları düzeltmiş ve kabul edilebilir güvenilirlikler göstermiştir (Cronbach'ın alfa ve Intraclass Korelasyon Katsayısı (ICC) >0,80), ancak sadece FES-I ICC'ye sahipti>0,90. Ölçümlerin standart hatası %7 (FES-I) ile %12 (FES(S)) arasında değişirken, en küçük tespit edilebilir farklar toplam puan aralığının %20'sinden %33'üne (FES-I) kadar değişmektedir. ABC ve FES(S) mSAFFE ve FES-I'den (10 ve 15 vs.) önemli ölçüde daha fazla aykırılığa sahipti. 3 ve 4, sırasıyla) iki test olayı karşılaştırıldığında.SonuçlarPD'li kişilerde FOF değerlendirirken, mevcut çalışmadaki bulgular FES-I veya mSAFFE'nin seçimini tercih etti. Bununla birlikte, FES-I, ICC > 0.90 ile bireysel karşılaştırmalar için bir ölçek kullanırken minimum olarak önerilmiş tek ölçekti.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundFear of falling (FOF) is commonly experienced in people with Parkinson's disease (PD). It is a predictor of recurrent falls, a barrier to physical exercise, and negatively associated with health-related quality of life. A variety of rating scales exist that assess different aspects of FOF but comprehensive head-to-head comparisons of their psychometric properties in people with PD are lacking. The aim of this study was to evaluate the psychometric properties of four FOF rating scales in people with PD. More specifically, we investigated and compared the scales' data completeness, scaling assumptions, targeting, and reliability.MethodsThe FOF rating scales were: the Falls Efficacy Scale-International (FES-I), the Swedish FES (FES(S)), the Activities-specific Balance Confidence scale (ABC), and the modified Survey of Activities and Fear of Falling in the Elderly (mSAFFE). A postal survey was administered to 174 persons with PD. Responders received a second survey after two weeks.ResultsThe mean (SD) age and PD duration of the 102 responders were 73 (8) and 7 (6) years, respectively. ABC had worse data completeness than the other scales (6.9 vs. 0.9-1.3% missing data). All scales had corrected item-total correlations exceeding 0.4 and showed acceptable reliabilities (Cronbach's alpha and Intraclass Correlation Coefficient (ICC) >0.80) but only FES-I had ICC >0.90. The standard error of measurements ranged from 7% (FES-I) to 12% (FES(S)), and the smallest detectable differences ranged from 20% (FES-I) to 33% (FES(S)) of the total score ranges. ABC and FES(S) had substantially more outliers than mSAFFE and FES-I (10 and 15 vs. 3 and 4, respectively) when the two test occasions were compared.ConclusionsWhen assessing FOF in people with PD, the findings in the present study favoured the choice of FES-I or mSAFFE. However, FES-I was the only scale with ICC >0.90 which has been suggested as a minimum when using a scale for individual comparisons.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.