Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Parkinson hastalığı (PD) için çeşitli tedavi kılavuzları son on yıllarda önerilmiştir. Mevcut çalışmanın amacı, on bir yıllık bir süre boyunca Tayvan'da yeni teşhis edilen PD deneklerinde kullanılan ilk ilacı araştırmaktı.MetodlarYeni teşhis edilen Parkinsonizmli toplam 7.550 hasta, 2000-2010 yılları arasında Tayvan Ulusal Sağlık Sigortası Araştırma Veritabanı'na retrospektif olarak kaydoldu. İkincil veya atipik Parkinsonizm riski taşıyan hastaları hariç tuttuktan sonra, hiç ilaç almayan veya eksik veriye sahip olmayanlar, 1.645 denek dahil edildi. Katılımcılar daha sonra levodopa (LD) tek grup, dopamin agonisti (DA) tek grup, LD+DA grubu ve No-LD, No-DA grubu olmak üzere dört tedavi rejimi grubuna ayrıldı. Demografik veriler ve ilaç tutma oranı dört tedavi grubu arasında karşılaştırıldı.ResultsLD sadece ve No-LD, No-DA rejimleri Tayvan'da PD tedavisinin ana başlangıç seçimiydi. İlaç içeren LD, yaşlı nüfusa diğer iki tedavi rejimine göre daha sık reçete edilirken, No-LD, No-DA ilaçları genç hastalar için önemli bir başlangıç seçimiydi. DA sadece ilk PD reçetelerinin sadece %3-4'ünü işgal etti ve ağırlıklı olarak nörologlar tarafından verildi. On bir yıllık süre boyunca, orta yaşlı nüfusun ilk tedavi olarak LD içeren ilaç alma eğilimi vardır. Parkinsonizm karşıtı ilaçların bir yıllık tutma oranı nüfusumuzda yaklaşık% 30-50 idi. Yaş, polifarmasi, bir yıllık günlük levodopa eşdeğer dozajın değişimi ve demans, inme ve psikiyatrik hastalıkların yeni başlangıcı, hepsi PD hastalarında ilaç uyumunu etkiler.Bu, bir Asya PD popülasyonunda ilk farmakoterapileri araştırmak için ilk uzun vadeli çalışmadır. Gelecekte devlet politikalarının ve hekimlerin ve PD hastalarının kamu eğitiminin ayarlanması için kanıt sağlamayı umuyoruz.
Özgün kaynak özetini okuyun
IntroductionSeveral treatment guidelines for Parkinson's disease (PD) had been proposed in recent decades. The aim of current study was to investigate the initial medication utilized in newly diagnosed PD subjects in Taiwan during an eleven-year period.MethodsA total of 7,550 patients with newly diagnosed Parkinsonism were retrospectively enrolled from the National Health Insurance Research Database of Taiwan from 2000 to 2010. After excluding patients at risk of secondary or atypical Parkinsonism, those never receiving medication or having incomplete data, 1,645 subjects were included. The participants were then divided into four treating regimen groups, namely levodopa (LD) only group, dopamine agonist (DA) only group, LD+DA group, and No-LD, No-DA group. The demographic data and medication retention rate were compared across the four treatment groups.ResultsLD only and No-LD, No-DA regimens were the main initial choice of PD treatment in Taiwan. LD containing drugs were more often prescribed to the elderly population than the other two treatment regimens, while No-LD, No-DA medication was the major initial choice for younger patients. DA only regimen occupied only 3-4% of the initial PD prescriptions and was given predominantly by neurologists. Over the eleven-year period, there is a trend for the middle-aged population to receive medication containing LD as initial treatment. The one year retention rate of anti-Parkinsonism medication was around 30-50% in our population. Age, polypharmacy, change of one-year daily levodopa equivalent dosage and newly onset of dementia, stroke and psychiatric diseases all affect drug compliance in PD patients.ConclusionsThis is the first long-term study to explore initial pharmacotherapies in an Asian PD population. We hope to provide evidence for adjusting government policies and public education of physicians and PD patients in the future.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.