NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Radikal somutlaşmış bilişsel sinirbilim (RECN) muhtemelen yöntemler ve formalizm için dinamik sistemler teorisi (DST) ve karmaşık sistemler teorisine güvenecektir. Yine de, oldukça uzun bir süredir orada radikal olmayan nörodinamikçiler var. Çalışmalarının ne kadarı radikal somutlaşmış bilişsel bilime uyuyor, RECN'e ne için ihtiyaçları var ve RECN ile yerleşik nörodinamik arasındaki tutarsızlıklar nelerdir? Bu makale hem teorik hipotez hem de incelemedir. İlk olarak, merkezi sinir sistemlerinin (CNS) neden doğrusal olmayan dinamik bir sistem olarak ele alınması gerektiğine ve bunun gerektirdiğine dair tipik, tamamen yapısal düşüncelere kısa bir genel bakış sağlar. Okuyucu, beyni ve davranışı çevreleyen dairesel nedenselliği ve bu döngüselliği resmileştirmek için farklı girişimleri öğrenecektir. Ardından, dinamikleri ve beyin fonksiyonu teorisini birbirine bağlamaya yönelik üç farklı girişim daha ayrıntılı olarak tanımlanmakta ve eleştirilmiştir. Ekolojik psikolojiye dayanan dördüncü bir yöntem, diğerlerinin karşılaştığı bazı sorunları çözebilir. Ekolojik gömmesini hesaba katmadan beynin kendi kendini organize etmesinin yetersiz olduğu savunulmaktadır. Son olarak, mevcut teorik çalışmalara dayanarak, bir hayvanın nişinde yeterli şekilde davranmasını sağlamak için CNS'nin yerine getirmesi gereken iki rol önermekteyiz. CNS, ilk rolünde, hayvanı çevresine yönlendiren davranış kalıpları ile kolayca köleleştirilmelidir. İkinci rolde, beyin, metastable devre kesici olarak adlandırılabilecek kalıplar arasında esnek bir şekilde geçiş yapmak zorundadır. Bu fikrin ilgisi Parkinson hastalığının (PD) belirli motor semptomları kullanılarak desteklenir. Bu belirtiler, (metastabil) devre kesicinin aşırı stabilitesine bağlı olarak açıklanabilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Radical embodied cognitive neuroscience (RECN) will probably rely on dynamical systems theory (DST) and complex systems theory for methods and formalism. Yet, there have been plenty of non-radical neurodynamicists out there for quite some time. How much of their work fits with radical embodied cognitive science, what do they need RECN for, and what are the inconsistencies between RECN and established neurodynamics that would have to be resolved? This paper is both theoretical hypothesis and review. First, it provides a brief overview of the typical, purely structural considerations why the central nervous systems (CNS) should be treated as a nonlinear dynamical system and what this entails. The reader will learn about the circular causality enclosing brain and behavior and different attempts to formalize this circularity. Then, three different attempts at linking dynamics and theory of brain function are described in more detail and criticized. A fourth method based on ecological psychology could fix some of the issues that the others encounter. It is argued that studying self-organization of the brain without taking its ecological embedding into account is insufficient. Finally, based on existing theoretical work we propose two roles that the CNS has to be fulfilling in order to allow an animal to behave adequately in its niche. In its first role the CNS has to be enslaved easily by patterns of behavior that guide the animal through its environment. In the second role the brain has to flexibly switch among patterns, what can be called the metastable circuit breaker. The relevance of this idea is supported using certain motor symptoms of Parkinson's disease (PD). These symptoms can be explained as consequent to an excessive stability of the (metastable) circuit breaker.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.