SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Kronik travmatik ensefalopatinin klinik alt tipleri: literatür incelemesi ve travmatik ensefalopati sendromu için araştırma tanı kriterleri önerildi.

Clinical subtypes of chronic traumatic encephalopathy: literature review and proposed research diagnostic criteria for traumatic encephalopathy syndrome.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Alzheimers Res Ther · 2014-09-24

DOI: 10.1186/s13195-014-0068-zPMID: 25580160

Open accessreview-article; Review; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Tekrarlayan kafa darbelerinin uzun vadeli sonuçları 20. yüzyılın başlarından beri tanımlanmıştır. Yumruk sarhoşu ve demans pugilistica gibi terimler ilk olarak boksörlerin yaşadığı klinik sendromları tanımlamak için kullanıldı. Daha genel bir adlandırma, kronik travmatik ensefalopati (CTE), 1900'lerin ortalarından beri istihdam edilmiştir ve son yıllarda sadece boksörlerde değil, Amerikan futbolcularında, diğer temaslı spor sporcularında, askeri gazilerde ve beyin sarsıntısı ve subkonkussal travma da dahil olmak üzere tekrarlayan beyin travması geçmişi olan diğerlerinde bulunan bir nörodejeneratif hastalığı tanımlamak için kullanılmıştır. Bu makale, CTE'nin klinik belirtilerinin literatürünü 202 yayınlanmış vakadan inceler. Klinik özellikler arasında ruh hali bozuklukları (örneğin, depresyon ve umutsuzluk), davranış (örneğin, patlama ve şiddet), biliş (örneğin, bozulmuş bellek, yönetici işleyişi, dikkat ve bunama) ve daha az yaygın olarak motor işleyişi (örneğin, parkinsonizm, ataksi ve disartri) sayılabilir. Travmatik ensefalopati sendromu (TES) için dört varyant veya alt tipten (TES davranışsal / ruh varyantı, TES bilişsel varyant, TES karışık varyant ve TES demans) oluşan araştırma kriterlerinin yanı sıra 'olası CTE' ve 'olası CTE' sınıflandırmalarını sunuyoruz. Önerilen bu kriterlerin, yeni araştırma bulguları elde edildikçe değiştirilmesi ve güncellenmesi bekleniyor. Klinik tanı için kullanılmaları amaçlanmamıştır. Bunun yerine, altta yatan nedenler, risk faktörleri, ayırıcı tanı, CTE ve ilgili bozuklukların önlenmesi ve tedavisinde kullanılabilecek araştırma kriterleri olarak görülmelidir.

Özgün kaynak özetini okuyun

The long-term consequences of repetitive head impacts have been described since the early 20th century. Terms such as punch drunk and dementia pugilistica were first used to describe the clinical syndromes experienced by boxers. A more generic designation, chronic traumatic encephalopathy (CTE), has been employed since the mid-1900s and has been used in recent years to describe a neurodegenerative disease found not just in boxers but in American football players, other contact sport athletes, military veterans, and others with histories of repetitive brain trauma, including concussions and subconcussive trauma. This article reviews the literature of the clinical manifestations of CTE from 202 published cases. The clinical features include impairments in mood (for example, depression and hopelessness), behavior (for example, explosivity and violence), cognition (for example, impaired memory, executive functioning, attention, and dementia), and, less commonly, motor functioning (for example, parkinsonism, ataxia, and dysarthria). We present proposed research criteria for traumatic encephalopathy syndrome (TES) which consist of four variants or subtypes (TES behavioral/mood variant, TES cognitive variant, TES mixed variant, and TES dementia) as well as classifications of 'probable CTE' and 'possible CTE'. These proposed criteria are expected to be modified and updated as new research findings become available. They are not meant to be used for a clinical diagnosis. Rather, they should be viewed as research criteria that can be employed in studies of the underlying causes, risk factors, differential diagnosis, prevention, and treatment of CTE and related disorders.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.