NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Sağlıklı deneklerde ve Parkinson hastalığı (PD) hastalarında davranış ve serebral düzeyde farklı kas ko-aktivite derecelerine dayanan basit yönlü el hareketlerini araştırdık. Bir agonist kasın aktivitesinin egemen olduğu "şarkıcı" hareketleri, birden fazla kasın ortak aktivitesini gerektiren "kompozit" hareketlerle, merkezden dışarı (sağ el) adım izleme görevinde karşılaştırdık. Davranışsal parametreler EMG ve kinematik kayıtlar tarafından elde edildi. fMRI, PD hastaları (N = 12) ve sağlıklı (yaş eşleştirilmiş) denekler (N = 18) arasındaki altta yatan beyin aktivasyonlarındaki farklılıkları araştırmak için kullanıldı. Sağlıklı deneklerde, kompozit hareketler striatum ve kortikal alanları ikili olarak tamamlayıcı motor alanı ve premotor korteks, kontralateral medial prefrontal korteks, primer motor korteks, primer görsel korteks ve ipsilateral superior parietal korteksi içerir. Aksine, ipsilateral serebellum tekil hareketlerde daha fazla yer alıyordu. Striyatal ve kortikal işe alım ile serebellar katılımı arasındaki bu çarpıcı ikilik, bazal gangliyonun hareket seçiminde yer aldığı motor kontroldeki bu alanların tamamlayıcı rollerini ve hareket optimizasyonunda serebellumu yansıttığı düşünüldü. Sağlıklı deneklerle karşılaştırıldığında, PD hastaları, striatum ve kortikal alanların bileşik harekette aktivasyonunun azaldığını, davranışsal düzeyde daha kötü performans gösterdiğini gösterdi. Bu, PD hastalarının özellikle yüksek ayarlı kas ko-aktivitesi gerektiren görevlerde bozulduğunu ima eder. Öte yandan tekil hareket, ipsilateral parietal korteks ve sol serebellumun artan aktivasyonunun bir kombinasyonu ile karakterize edildi. Tekil hareket performansı sadece biraz tehlikeye girdiğinden, bunu artan visuospatial işlemenin bir yansıması olarak, muhtemelen bir telafi mekanizması olarak yorumluyoruz.
Özgün kaynak özetini okuyun
We investigated simple directional hand movements based on different degrees of muscle co-activity, at behavioral and cerebral level in healthy subjects and Parkinson's disease (PD) patients. We compared "singular" movements, dominated by the activity of one agonist muscle, to "composite" movements, requiring conjoint activity of multiple muscles, in a center-out (right hand) step-tracking task. Behavioral parameters were obtained by EMG and kinematic recordings. fMRI was used to investigate differences in underlying brain activations between PD patients (N = 12) and healthy (age-matched) subjects (N = 18). In healthy subjects, composite movements recruited the striatum and cortical areas comprising bilaterally the supplementary motor area and premotor cortex, contralateral medial prefrontal cortex, primary motor cortex, primary visual cortex, and ipsilateral superior parietal cortex. Contrarily, the ipsilateral cerebellum was more involved in singular movements. This striking dichotomy between striatal and cortical recruitment vs. cerebellar involvement was considered to reflect the complementary roles of these areas in motor control, in which the basal ganglia are involved in movement selection and the cerebellum in movement optimization. Compared to healthy subjects, PD patients showed decreased activation of the striatum and cortical areas in composite movement, while performing worse at behavioral level. This implies that PD patients are especially impaired on tasks requiring highly tuned muscle co-activity. Singular movement, on the other hand, was characterized by a combination of increased activation of the ipsilateral parietal cortex and left cerebellum. As singular movement performance was only slightly compromised, we interpret this as a reflection of increased visuospatial processing, possibly as a compensational mechanism.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.