SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

İnsan substantia nigra nöronları karar sonucunu kodlar ve işitsel kategorizasyon görevindeki kategorizasyon belirsizliği ile modüle edilir.

Human substantia nigra neurons encode decision outcome and are modulated by categorization uncertainty in an auditory categorization task.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Physiol Rep · 2015-09-01

DOI: 10.14814/phy2.12422PMID: 26416969

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Uyarıcıları kategorize etme yeteneği - avcı veya av, arkadaş veya düşman - karar verme sürecinin önemli bir özelliğidir. Bu yeteneğin altında, karar sonuçları üretmek için dahili olarak oluşturulan bir kategori sınırının geliştirilmesi yatar. Klasik temporal fark güçlendirme modelleri, orta beyin dopaminerjik nöronların sınır konumunu öğrenmek için gereken tahmin hatasının altında olduğunu varsayarken, bu nöronlar ayrıca karşılık vermeyen teşvik uyaranlarına sağlam bir yanıt gösterir. Daha yeni modeller, bunun dopaminerjik nöronal davranışın modellenmesinde hesaba katılması gereken bir görevi yerine getirmek için motivasyonel bir yönü yansıtabileceğini öne sürüyor. Belirsiz algısal karar vermede substantia nigra dopamin nöronlarının rolünü netleştirmek için Parkinson hastalığı olan hastalarda tek nöron hücre dışı kayıtlar kullanarak davranışlarını araştırdık. Denekler, bir tonu açık bir eşik tonuna göre düşük veya yüksek tiz olarak sınıflandırmak zorunda kaldıkları basit bir işitsel kategorik karar verme görevine girdiler ve geri bildirim aldılar ancak ödül almadılar. İnsan SN dopaminerjik nöronlarının aktivitesinin algısal kategorik karar sonucunun öngörüldüğünü ve belirsizlik tarafından modüle edildiğini gösteriyoruz. Nöronal aktivite, doğru yanıtlarla sonuçlanan zor (belirsiz) kararlar sırasında en yüksek, yanlış yanıtlarla sonuçlanan kolay kararlar sırasında en düşüktü. Bu sonuç kalıbı, algısal kategorizasyonla ilgili olarak "motivasyonel" bir rolle daha tutarlıdır ve kritik bilgiler - belirsizlikle temsil edildiği gibi - karar sınırlarını öğrenmek için dopamin nöronlarının en aktif olduğunu öne sürer.

Özgün kaynak özetini okuyun

The ability to categorize stimuli - predator or prey, friend or foe - is an essential feature of the decision-making process. Underlying that ability is the development of an internally generated category boundary to generate decision outcomes. While classic temporal difference reinforcement models assume midbrain dopaminergic neurons underlie the prediction error required to learn boundary location, these neurons also demonstrate a robust response to nonreward incentive stimuli. More recent models suggest that this may reflect a motivational aspect to performing a task which should be accounted for when modeling dopaminergic neuronal behavior. To clarify the role of substantia nigra dopamine neurons in uncertain perceptual decision making, we investigated their behavior using single neuron extracellular recordings in patients with Parkinson's disease undergoing deep brain stimulation. Subjects underwent a simple auditory categorical decision-making task in which they had to classify a tone as either low- or high-pitched relative to an explicit threshold tone and received feedback but no reward. We demonstrate that the activity of human SN dopaminergic neurons is predictive of perceptual categorical decision outcome and is modulated by uncertainty. Neuronal activity was highest during difficult (uncertain) decisions that resulted in correct responses and lowest during easy decisions that resulted in incorrect responses. This pattern of results is more consistent with a "motivational" role with regards to perceptual categorization and suggests that dopamine neurons are most active when critical information - as represented by uncertainty - is available for learning decision boundaries.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.