NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arka plan. Elektronik tıbbi kayıtlar, idiopatik PD'yi elektronik tıbbi kayıtlarda Parkinsonizm'den ayırt etmek için hangi bilgilerin gerekli olduğunu belirlemek için geçerli ve güvenilir teşhisler elde edilebilirse, büyük nüfus temelli ve klinik çalışmalar için yeni ve benzeri görülmemiş fırsatlar sunar. Yöntemler. 1996 ve 2009 yılları arasında Danimarka Ulusal Hastane Siciline idiyopatik PD olarak kayıtlı olan PD'nin hastane taburculuk tanısı olan 2.446 hastanın tam tıbbi kayıtlarının grafik incelemesi. Tüm hastalar nöroloji bölümlerinde incelendi. Klinik özellikler, idiyopatik PD için önceden tanımlanmış kriterler kullanılarak Parkinson fenotiplerini ve hastalık seyrini belirlemek için çizelgelerden soyutlanmıştır. Sonuçlar. Çizelge incelemesi, 2.068 (%84.5) hastanın idiyopatik PD kriterlerini karşıladığını doğruladı. İdiyopatik PD hastalarının en ayırt edici özellikleri asimetrik başlangıçlı ve Parkinsonizm'e kıyasla başlangıç veya takipte daha az atipik özellik vardı ve bu öğeler için eğrinin altındaki alan (AUC) tek başına orta (0.74-0.77) ve PD ilaç kullanımına ek olarak kaydedilen tüm klinik özellikler ve 5 yıl veya daha fazla takip kullanıldığında en yüksek AUC (0.91) elde edildi. Sonuç. Hastalığın yanlış sınıflandırılmasını azaltmak için, ilk tanıdan sonra en az 5 yıllık takip ile tıbbi kayıt incelemesinden çıkarılan bilgiler tanı doğruluğunu iyileştirmek için anahtar olmuştur.
Özgün kaynak özetini okuyun
Background. The electronic medical records provide new and unprecedented opportunities for large population-based and clinical studies if valid and reliable diagnoses can be obtained, to determine what information is needed to distinguish idiopathic PD from Parkinsonism in electronic medical records. Methods. Chart review of complete medical records of 2,446 patients with a hospital discharge diagnosis of PD, who, between 1996 and 2009, were registered in the Danish National Hospital Register as idiopathic PD. All patients were examined in neurology departments. Clinical features were abstracted from charts to determine Parkinsonian phenotypes and disease course, using predefined criteria for idiopathic PD. Results. Chart review verified that 2,068 (84.5%) patients met criteria for idiopathic PD. The most distinguishing features of idiopathic PD patients were asymmetric onset, and fewer atypical features at onset or follow-up compared to Parkinsonism, and the area under the curve (AUC) for these items alone is moderate (0.74-0.77) and the highest AUC (0.91) was achieved when using all clinical features recorded in addition to PD medication use and a follow-up of 5 years or more. Conclusion. To reduce disease misclassification, information extracted from medical record review with at least 5 years of follow-up after first diagnosis was key to improve diagnostic accuracy.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.