SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Nörolojik ve Zihinsel Bozukluklarda Sosyal Destekle İlgili Faktörler.

Factors Related to Social Support in Neurological and Mental Disorders.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

PLoS One · 2016-02-22

DOI: 10.1371/journal.pone.0149356PMID: 26900847

Open accessResearch Support, Non-U.S. Gov't; research-article; Multicenter Study; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Sosyal destek üzerine yapılan büyük araştırmalara rağmen, edebiyat öncelikle hem fiziksel hem de zihinsel sağlık için yararlı rolüne odaklanmıştır. Zihinsel ve nörolojik bozukluğu olan kişilerin neden düşük sosyal destek seviyeleri yaşadıkları hala belirsizdir. Bu çalışmanın temel amacı, sosyal destekle ilgili en güçlü faktörlerin neler olduğunu ve nöropsikiyatrik bozukluklarda birbirleriyle nasıl etkileşim kurduklarını araştırmaktı. Çalışmada demans, depresyon, epilepsi, migren, multipl skleroz, Parkinson hastalığı, şizofreni, inme ve madde kullanım bozukluklarından muzdarip 722 kişiden kesitsel veriler kullanıldı. Çoklu doğrusal gerilemeler, engelliliğin sosyal destek için en güçlü faktör olduğunu gösterdi. Dışadönüklük ve kabul edilebilirlik önemli kişilik değişkenleriydi, ancak kişilik özellikleri ve sakatlık arasındaki etkileşim terimleri dahil edildiğinde, sakatlık tek önemli değişken olarak kaldı. Dahası, engellilik seviyesi kişilik (geri dönüş ve uzlaşma) ve sosyal destek düzeyi arasındaki ilişkiye aracılık etti. Moderasyon analizi, zihinsel bozuklukları olan kişilerin nörolojik bozuklukları olan kişilere kıyasla yüksek derecede engelli olduklarında daha düşük destek seviyeleri yaşadıklarını ortaya koydu. Engelliliğin iyileştirilmesinin kökeni olarak sosyal desteği artırmaya odaklanan önceki literatürden farklı olarak, bu çalışma, günlük işleyişi veya uyumsuz kişilik stillerini geliştiren müdahalelerin insanların sosyal desteği algılama şekli üzerinde de bir etkisi olabileceğini öne sürdü. Bununla birlikte, gelecekteki uzunlamasına araştırmalar, nedenselliği araştırmayı garanti eder.

Özgün kaynak özetini okuyun

Despite the huge body of research on social support, literature has been primarily focused on its beneficial role for both physical and mental health. It is still unclear why people with mental and neurological disorders experience low levels of social support. The main objective of this study was to explore what are the strongest factors related to social support and how do they interact with each other in neuropsychiatric disorders. The study used cross-sectional data from 722 persons suffering from dementia, depression, epilepsy, migraine, multiple sclerosis, Parkinson's disease, schizophrenia, stroke, and substance use disorders. Multiple linear regressions showed that disability was the strongest factor for social support. Extraversion and agreeableness were significant personality variables, but when the interaction terms between personality traits and disability were included, disability remained the only significant variable. Moreover, level of disability mediated the relationship between personality (extraversion and agreeableness) and level of social support. Moderation analysis revealed that people that had mental disorders experienced lower levels of support when being highly disabled compared to people with neurological disorders. Unlike previous literature, focused on increasing social support as the origin of improving disability, this study suggested that interventions improving day-to-day functioning or maladaptive personality styles might also have an effect on the way people perceive social support. Future longitudinal research, however, is warranted to explore causality.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.