Araştırma özeti
Aşağıdaki metin kaynak makalenin lisansı doğrulanmış orijinal özetidir. cc by
BackgroundThere is growing interest in having objective assessment of health-related outcomes using technology-based devices that provide unbiased measurements which can be used in clinical practice and scientific research. Many studies have investigated the clinical manifestations of Parkinson's disease using such devices. However, clinimetric properties and clinical validation vary among the different devices.MethodsGiven such heterogeneity, we sought to perform a systematic review in order to (i) list, (ii) compare and (iii) classify technological-based devices used to measure motor function in individuals with Parkinson's disease into three groups, namely wearable, non-wearable and hybrid devices. A systematic literature search of the PubMed database resulted in the inclusion of 168 studies. These studies were grouped based on the type of device used. For each device we reviewed availability, use, reliability, validity, and sensitivity to change. The devices were then classified as (i) 'recommended', (ii) 'suggested' or (iii) 'listed' based on the following criteria: (1) used in the assessment of Parkinson's disease (yes/no), (2) used in published studies by people other than the developers (yes/no), and (3) successful clinimetric testing (yes/no).ResultsSeventy-three devices were identified, 22 were wearable, 38 were non-wearable, and 13 were hybrid devices. In accordance with our classification method, 9 devices were 'recommended', 34 devices were 'suggested', and 30 devices were classified as 'listed'. Within the wearable devices group, the Mobility Lab sensors from Ambulatory Parkinson's Disease Monitoring (APDM), Physilog®, StepWatch 3, TriTrac RT3 Triaxial accelerometer, McRoberts DynaPort, and Axivity (AX3) were classified as 'recommended'. Within the non-wearable devices group, the Nintendo Wii Balance Board and GAITRite® gait analysis system were classified as 'recommended'. Within the hybrid devices group only the Kinesia® system was classified as 'recommended'.
Türkçe çeviri
Makine çevirisi · Klinik kullanım öncesinde kaynakla karşılaştırılmalı.
Arka planSağlıkla ilgili sonuçların klinik uygulamada ve bilimsel araştırmalarda kullanılabilecek tarafsız ölçümler sağlayan teknoloji tabanlı cihazlar kullanılarak objektif bir şekilde değerlendirilmesine olan ilgi artmaktadır. Birçok çalışma Parkinson hastalığının klinik belirtilerini bu tür cihazlar kullanarak araştırmıştır. Bununla birlikte, klinimetrik özellikler ve klinik doğrulama farklı cihazlar arasında farklılık gösterir.MetodlarBu tür heterojenlik göz önüne alındığında, (i) Parkinson hastalığı olan bireylerde motor fonksiyonunu ölçmek için kullanılan teknolojik tabanlı cihazları (ii) listelemek, karşılaştırmak ve (iii) sınıflandırmak için sistematik bir inceleme yapmaya çalıştık. PubMed veritabanında sistematik bir literatür araştırması 168 çalışmanın dahil edilmesiyle sonuçlandı. Bu çalışmalar kullanılan cihazın türüne göre gruplandırılmıştır. Her cihaz için kullanılabilirlik, kullanım, güvenilirlik, geçerlilik ve değişime karşı hassasiyet gözden geçirdik. Cihazlar daha sonra (i) 'önerilir', (ii) 'önerilir' veya (iii) 'listelenir' olarak aşağıdaki kriterlere göre sınıflandırıldı: (1) Parkinson hastalığının değerlendirilmesinde kullanılır (evet/hayır), (2) geliştiriciler dışındaki kişiler tarafından yayınlanan çalışmalarda kullanılır (evet/hayır) ve (3) başarılı klinometrik test (evet/hayır). Sınıflandırma yöntemimize uygun olarak 9 cihaz 'önerildi', 34 cihaz 'önerildi' ve 30 cihaz 'listelendi' olarak sınıflandırıldı. Giyilebilir cihazlar grubu içinde Ambulatory Parkinson Hastalığı İzleme (APDM), Physilog ⁇ , StepWatch 3, TriTrac RT3 Triaxial ivmeölçer, McRoberts DynaPort ve Axitivity (AX3) ‘önerilir’ olarak sınıflandırıldı. Giyilebilir olmayan cihazlar grubu içinde, Nintendo Wii Denge Kurulu ve GAITRIte ⁇ yürüyüş analiz sistemi 'önerilir' olarak sınıflandırıldı. Hibrit cihazlar grubu içinde sadece Kinesia ⁇ sistemi 'önerilir' olarak sınıflandırıldı.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.