SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Ön değerlendirme pilinin Farsça versiyonu: Pers nüfusu için resmi yürütme işleyişi ve normatif veri sağlama önlemleri ile korelasyonlar.

Persian version of frontal assessment battery: Correlations with formal measures of executive functioning and providing normative data for Persian population.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Iran J Neurol · 2016-01-01

PMID: 27141272

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Parkinson hastalığı (PD) olan hastalarda arka planbilişsel bozukluk esas olarak yürütme fonksiyonunu (EF) içerir. Ön değerlendirme pili (FAB), EFs'in değerlendirilmesi için etkili bir araçtır. Bu çalışmanın amacı, FAB'nin Farsça versiyonunun psikometrik özelliklerinin geçerliliğini ve güvenilirliğini belirlemek ve PD'li hastalarda FAB'nin Farsça sürümü için normatif veriler sağlamak için EF'lerin resmi ölçüleriyle korelasyonunu değerlendirmekti.MetodsÇalışmada 149 sağlıklı katılımcı ve idiyopatik PD'li 49 hasta işe alındı. PD hastalarında FAB sonuçları EF testlerindeki performanslarıyla karşılaştırılmıştır. Güvenilirlik analizi test-test güvenilirliği ve iç tutarlılığı içerirken, geçerlilik analizi ise yakınsak geçerlilik yaklaşımını içeriyordu. Normal kontrollerde ve PD hastalarında FAB skorları yaş, eğitim ve Mini-Mental Durum Muayenesi (MMSE) skoru ile eşleşti.ResultsIn PD hastaları, FAB skorları normal kontrollere göre önemli ölçüde azaldı ve Stroop testi ve Wisconsin Kart Sıralama Testi (WCST) ile korelasyon gösterdi. Sağlıklı deneklerde, FAB puanları yaşa, eğitime ve MMSE'ye göre değişir. FAB alt test analizinde, PD hastalarının performansları benzerlikler, akıcılık görevleri ve Luria'nın motor serisindeki sağlıklı katılımcılardan daha kötüydü.FAB'nin ConclusionPersian versiyonu, PD'li İranlı hastalarda frontal lob fonksiyonlarının değerlendirilmesi için güvenilir bir ölçek olarak kullanılabilir. Dahası, bu testin Farsça sürümü için sağlanan normatif veriler, FAB'nin klinik uygulamasına olan doğruluğu ve güveni artırır.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundCognitive impairment in patients with Parkinson's disease (PD) mainly involves executive function (EF). The frontal assessment battery (FAB) is an efficient tool for the assessment of EFs. The aims of this study were to determine the validity and reliability of the psychometric properties of the Persian version of FAB and assess its correlation with formal measures of EFs to provide normative data for the Persian version of FAB in patients with PD.MethodsThe study recruited 149 healthy participants and 49 patients with idiopathic PD. In PD patients, FAB results were compared to their performance on EF tests. Reliability analysis involved test-retest reliability and internal consistency, whereas validity analysis involved convergent validity approach. FAB scores compared in normal controls and in PD patients matched for age, education, and Mini-Mental State Examination (MMSE) score.ResultsIn PD patients, FAB scores were significantly decreased compared to normal controls, and correlated with Stroop test and Wisconsin Card Sorting Test (WCST). In healthy subjects, FAB scores varied according to the age, education, and MMSE. In the FAB subtest analysis, the performances of PD patients were worse than the healthy participants on similarities, fluency tasks, and Luria's motor series.ConclusionPersian version of FAB could be used as a reliable scale for the assessment of frontal lobe functions in Iranian patients with PD. Furthermore, normative data provided for the Persian version of this test improve the accuracy and confidence in the clinical application of the FAB.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.