SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson hastalarında yürüyüş donması ile işitsel işaret. En önemli şey: Eylem-ilgi veya işaret-süreklilik?

Auditory cueing in Parkinson's patients with freezing of gait. What matters most: Action-relevance or cue-continuity?

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Neuropsychologia · 2016-05-06

DOI: 10.1016/j.neuropsychologia.2016.04.034PMID: 27163397

Erişim kaynaktan kontrol edilmeliResearch Support, Non-U.S. Gov't; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Gait rahatsızlıkları Parkinson hastalığının yaygın bir özelliğidir, en şiddetli yürüyüş donmasıdır. Duyusal işaret, Parkinson'lu kişilerde adım atmayı kolaylaştırmak için kullanılan yaygın bir yöntemdir. Son zamanlarda yapılan çalışmalar, bir metronoma yürümekle karşılaştırıldığında, parkinson hastalarının yürüyüş donmadan (nFOG) çakıl üzerinde yapılan ayak seslerini taklit ederken yürüyüş değişkenliğini azalttığını göstermiştir. Ancak, bu faydaların akustik bilginin sürekliliği veya eylem-ilişki ile gerçekleşip gerçekleşmediği bilinmemektedir. Ayrıca, bu faydaların PD'ye donma yürüyüşü ile uzanıp uzanmadığını inceleyen bir çalışma yoktur. Dört farklı işitsel ipucu (aksiyon-ilgi ve akustik süreklilik içinde değişen) hazırladık ve 19 Parkinson hastasından (10 nFOG, 9'u yürüyüş donmasıyla (FOG)) her bir ipucuna adım atmasını istedik. Sonuçlar, değişkenlik basamak katsayısında (CV) azalmaları indükleyen eylemle ilgili ipuçlarının (kue-sürekliliğine bakılmaksızın) bir üstünlüğünü gösterdi. Akustik süreklilik, Swing CV'sinde önemli bir azalma ile ilişkilendirildi. Ne cue-continuity ne de aksiyon-ilgi bağımsız olarak donmadan önce adım atmak için harcanan zamanı artırmak için yeterli değildi. Bununla birlikte, her iki özelliği de aynı ipucunda birleştirmek önemli gelişmeler sağladı. Bu çalışma, hareket seslerini Parkinson hastalarının yürüyüş donması ile ilgili duyusal ipuçları olarak kullanma potansiyelini göstermektedir. Gösterilen iyileştirmelerin ses-motor 'priming' olarak kabul edilebileceğini öne sürüyoruz (yani, ayak sesleri dinlemek, aynı eylemin üretimiyle ilgili sensorimotor devreleri devreye sokacak ve böylece kusurlu bazal gangliyayı etkili bir şekilde atlayacaktır).

Özgün kaynak özetini okuyun

Gait disturbances are a common feature of Parkinson's disease, one of the most severe being freezing of gait. Sensory cueing is a common method used to facilitate stepping in people with Parkinson's. Recent work has shown that, compared to walking to a metronome, Parkinson's patients without freezing of gait (nFOG) showed reduced gait variability when imitating recorded sounds of footsteps made on gravel. However, it is not known if these benefits are realised through the continuity of the acoustic information or the action-relevance. Furthermore, no study has examined if these benefits extend to PD with freezing of gait. We prepared four different auditory cues (varying in action-relevance and acoustic continuity) and asked 19 Parkinson's patients (10 nFOG, 9 with freezing of gait (FOG)) to step in place to each cue. Results showed a superiority of action-relevant cues (regardless of cue-continuity) for inducing reductions in Step coefficient of variation (CV). Acoustic continuity was associated with a significant reduction in Swing CV. Neither cue-continuity nor action-relevance was independently sufficient to increase the time spent stepping before freezing. However, combining both attributes in the same cue did yield significant improvements. This study demonstrates the potential of using action-sounds as sensory cues for Parkinson's patients with freezing of gait. We suggest that the improvements shown might be considered audio-motor 'priming' (i.e., listening to the sounds of footsteps will engage sensorimotor circuitry relevant to the production of that same action, thus effectively bypassing the defective basal ganglia).

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.