How integrated are neurology and palliative care services? Results of a multicentre mapping exercise.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Progresif uzun süreli nörolojik koşullardan etkilenen arka plan hastaları uzman palyatif bakım katılımından yararlanabilir. Bununla birlikte, nöroloji ve uzman palyatif bakım hizmetlerinin nasıl etkileşime girdiği hakkında çok az şey bilinmektedir. Bu çalışma, bu hizmetler arasındaki mevcut bağlantı ve entegrasyon düzeyinin haritasını çıkarmayı amaçladı.MetodlarMaplama egzersizi, Birleşik Krallık'ta nöroloji ve palyatif bakım hizmetleri ile sekiz merkezde yapıldı. Veriler ilgili nöroloji ve uzman palyatif bakım ekipleri tarafından sağlanmıştır. Konuyla ilgili sorular: i) yakalama ve nüfus; ii) hizmet sağlama ve personel alımı; iii) entegrasyon ve ilişkiler.SonuçlarCentres yakalama alanları (39-5,840 mil kare) ve nüfus (142.000-3,500.000) boyutlarında çeşitlilik göstermiştir. Nöroloji ve uzman palyatif bakım genellikle ko-terminus değildi. Nöroloji ve uzman palyatif bakım için hizmet hükümleri de çeşitliydi. Örneğin, nöroloji hizmetleri, çalıştıkları ortamlarda sağlanan kliniklerin ve palyatif bakım hizmetlerinin sayısı ve türü bakımından çeşitlidir. Entegrasyon en çok Motor Nöron Hastalığı (MND), örneğin, ortak toplantılar sıklıkla yapıldı, ardından Parkinsonizm (Parkinson Hastalığı (PD), Çoklu Sistem Atrofisi (MSA) ve Progresif Supranükleer Palsi (PSP) yapıldı, entegrasyon MSA ve PSP için daha fazla geliştirildi) ve en azından Multipl Skleroz (MS), örneğin, çoğu sitenin resmi bağlantıları yoktu. Yıllık nöroloji hastalarının sayısı uzman palyatif bakım almada bu farklılıkları yansıttı (aralık: 9-88 MND, 3-25 Parkinsonizm ve 0-5 MS).Bu haritalama egzersizi, sadece siteler arasında değil, hastalıklar arasında da değişen nöroloji ve uzman palyatif bakım hizmetleri arasında hizmet sunumu ve entegrasyonunda heterojenlik gösterdi. Bu, etkinlik açısından titizlikle test edilmesi gereken gelişmiş entegrasyon modelleri için ihtiyaç ve fırsatları vurgulamaktadır.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundPatients affected by progressive long-term neurological conditions might benefit from specialist palliative care involvement. However, little is known on how neurology and specialist palliative care services interact. This study aimed to map the current level of connections and integration between these services.MethodsThe mapping exercise was conducted in eight centres with neurology and palliative care services in the United Kingdom. The data were provided by the respective neurology and specialist palliative care teams. Questions focused on: i) catchment and population served; ii) service provision and staffing; iii) integration and relationships.ResultsCentres varied in size of catchment areas (39-5,840 square miles) and population served (142,000-3,500,000). Neurology and specialist palliative care were often not co-terminus. Service provisions for neurology and specialist palliative care were also varied. For example, neurology services varied in the number and type of provided clinics and palliative care services in the settings they work in. Integration was most developed in Motor Neuron Disease (MND), e.g., joint meetings were often held, followed by Parkinsonism (made up of Parkinson's Disease (PD), Multiple-System Atrophy (MSA) and Progressive Supranuclear Palsy (PSP), with integration being more developed for MSA and PSP) and least in Multiple Sclerosis (MS), e.g., most sites had no formal links. The number of neurology patients per annum receiving specialist palliative care reflected these differences in integration (range: 9-88 MND, 3-25 Parkinsonism, and 0-5 MS).ConclusionsThis mapping exercise showed heterogeneity in service provision and integration between neurology and specialist palliative care services, which varied not only between sites but also between diseases. This highlights the need and opportunities for improved models of integration, which should be rigorously tested for effectiveness.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.