SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

İnsüline dirençli PED / PEA-15 transgenik farelerde Parkinson benzeri fenotip.

Parkinson-like phenotype in insulin-resistant PED/PEA-15 transgenic mice.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Sci Rep · 2016-07-18

DOI: 10.1038/srep29967PMID: 27426254

Open accessResearch Support, Non-U.S. Gov't; research-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Aşağıdaki metin kaynak makalenin lisansı doğrulanmış orijinal özetidir. cc by

Neurological abnormalities, such as Parkinson-like disorders (PlD), are often co-morbidities of Type 2 Diabetic (T2D) patients, although the epidemiological link between these two disorders remains controversial. The PED/PEA-15 protein represents a possible candidate linking T2D and PD, because it is increased in subjects with T2D and is highly expressed in the brain. To test this hypothesis, we have analyzed the neurological and neurochemical phenotype of transgenic mice overexpressing PED/PEA-15 (tgPED). These mice develop impaired glucose tolerance and insulin resistance, accompanied by neurological features resembling PlD: feet clasping, slow and delayed locomotor movements in different behavioral tests in absence of clear cognitive deficits, ataxia or anxiety. Morphological analysis of the brains showed selective modifications of metabolic activity in the striatal region. In the same region, we have observed 26% decrease of dopamine fibers, confirmed by immunohistochemistry and Western Blot for tyrosine hydroxylase. Moreover, they also showed 48% reduction of dopamine levels in the striatum. Thus the tgPED mice may represent a genetic animal model of neurological disease linked to T2D.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.