NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Artan bir kanıt kitlesi, Parkinson hastalığının (PD) klinik başlangıcından önce prodromal bir nörodejeneratif süreci desteklemektedir. Çalışmalar, sağlıklıdan klinik PD'ye dönüşümü tahmin etme potansiyeline sahip olabilecek ancak oldukça farklı yaklaşımlar kullanan birkaç farklı prodromal belirteç tanımlamıştır. Prodromal PD özelliklerini bildiren 35 uzunlamasına çalışmayı sistematik olarak gözden geçirdik ve 10 farklı önceden tanımlanmış etki alanında metodolojik kaliteyi değerlendirdik. Aşağıdaki alanlarda sınırlamalar bulduk: PD tanısı (%57), prodromal belirteç değerlendirmeleri (%51), prodromal belirteçler veya PD tanısı ile ilgili zamansal bilgiler (%34), sonuçların genellenebilirliği (%17), istatistiksel yöntemler (en az yaş için muziplik; %17), çalışma tasarımı (%14) ve örneklem boyutu (%9). Bununla birlikte, bırakma (veya taraflı soruşturma) veya dahil etme / dışlama kriterleri veya prodromal işaret birlikleriyle ilgili herhangi bir sınırlama ortaya çıkmadı. Bu sınırlamalardan ve PD'deki mevcut prodromal belirteç çalışmalarının ek yönlerinden öğrenilen dersler, bulguların değerlendirilmesine ve prodromal PD'deki gelecekteki araştırmaların iyileştirilmesine temel sağlamak için tartışılmaktadır. Çalışmaların, sınırlamaların ve analizlerin gözlenen heterojenliği, gelecekteki uzunlamasına çalışmalarda, bulguların karşılaştırılabilirliğini artıran ve veri paylaşımını ve çalışmalar boyunca birleşik analizleri sağlayan modüler minimal değerlendirme seti kullanılarak ele alınabilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
A growing body of evidence supports a prodromal neurodegenerative process preceding the clinical onset of Parkinson's disease (PD). Studies have identified several different prodromal markers that may have the potential to predict the conversion from healthy to clinical PD but use considerably different approaches. We systematically reviewed 35 longitudinal studies reporting prodromal PD features and evaluated the methodological quality across 10 different predefined domains. We found limitations in the following domains: PD diagnosis (57% of studies), prodromal marker assessments (51%), temporal information on prodromal markers or PD diagnosis (34%), generalizability of results (17%), statistical methods (accounting for at least age as confounder; 17%), study design (14%), and sample size (9%). However, no limitations regarding drop-out (or bias investigation), or report of inclusion/exclusion criteria or prodromal marker associations were revealed. Lessons learned from these limitations and additional aspects of current prodromal marker studies in PD are discussed to provide a basis for the evaluation of findings and the improvement of future research in prodromal PD. The observed heterogeneity of studies, limitations and analyses might be addressed in future longitudinal studies using a, yet to be established, modular minimal set of assessments improving comparability of findings and enabling data sharing and combined analyses across studies.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.