SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

SS-16'nın klinik olarak tanı konmuş Parkinson hastalarındaki tahmini değeri: (99m) Tc-TRODAT-1 SPECT taramalarıyla karşılaştırılması.

The predictive value of SS-16 in clinically diagnosed Parkinson's disease patients: comparison with (99m)Tc-TRODAT-1 SPECT scans.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Transl Neurodegener · 2016-08-20

DOI: 10.1186/s40035-016-0062-4PMID: 27547386

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Arka planDopamin taşıyıcısı tabanlı görüntüleme, Parkinson hastalığı (PD) olan hastaları Parkinson sendromu olmayan hastalardan ayırt etmede yüksek tanı performansına sahiptir. Önceki çalışmamız, "Sniffin' Sticks" koku tanımlama testinin (SS-16) Çin PD hastalarında koku alma değerlendirmesi için geçerli bir araç olarak hareket ettiğini göstermiştir. Çalışmanın amacı, PD'nin teşhisinde iki yöntemin etkinliğini karşılaştırmaktı. MetodlarFifty-two PD hastaları bu çalışmaya dahil edildi ve etiketli dopamin taşıyıcı radyotracer (99m) Tc-TRODAT-1 kullanılarak nigrostriatal dopaminerjik fonksiyonu değerlendirmek için tek foton emisyonu bilgisayarlı tomografi (SPECT) görüntülemesi yapıldı. Koku alma fonksiyonu DAT-SPECT taraması yapılan tüm hastalarda "Sniffin' Sticks" koku tanımlama testi (SS-16) ile değerlendirildi. İstatistiksel analiz (SPSS sürüm 21), SS-16'nın tanısal doğruluğunun yanı sıra (99m) Tc-TRODAT-1 SPECT, pozitif tahmin değeri (PPV) ve negatif tahmin değeri (NPV) ile korelasyonunu belirlemek için gerçekleştirildi.SonuçlarSS-16 ve DAT SPECT (Kappa = 0.269, p = 0.004) arasında negatif bir korelasyon tespit ettik. (99m) Tc-TRODAT-1 alım sonuçlarını altın standart olarak kullanarak, SS-16'nın duyarlılık ve özgüllüğü sırasıyla 56.8 ve % 37.5 idi. Ayrıca, negatif ve pozitif tahmin değerleri sırasıyla %13,6 ve %83,3 olarak hesaplanmıştır.KonvüzyonSS-16 erken evre PD hastaları için tanı aracı olarak kullanılmayacaktır. SS-16'nın olumsuz sonuçları PD teşhisini dışlamaz. Onaylama için daha ileri testlere ihtiyaç vardır.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundDopamine transporter based imaging has high diagnostic performance in distinguishing patients with Parkinson's disease (PD) from patients with non-Parkinsonian syndromes. Our previous study indicated that the "Sniffin' Sticks" odor identification test (SS-16) acts as a valid instrument for olfactory assessment in Chinese PD patients. The aim of the study was to compare the efficacy of the two methods in diagnosing PD.MethodsFifty-two PD patients were involved in this study and underwent single photon emission computed tomography (SPECT) imaging using the labeled dopamine transporter radiotracer (99m)Tc-TRODAT-1 to assess nigrostriatal dopaminergic function. Olfactory function was assessed with the "Sniffin' Sticks" odor identification test (SS-16) in all patients who received DAT-SPECT scanning. Statistical analysis (SPSS version 21) was carried out to determine the diagnostic accuracy of SS-16 as well as its correlation with (99m)Tc-TRODAT-1 SPECT, its positive predictive value (PPV), and negative predictive value (NPV).ResultsWe identified a negative correlation between SS-16 and DAT SPECT (Kappa = 0.269, p = 0.004). By using the (99m)Tc-TRODAT-1 uptake results as the gold standard, the sensitivity and specificity of SS-16 was 56.8 and 37.5 %, respectively. Furthermore, the negative and positive predictive values were calculated as 13.6 and 83.3 %, respectively.ConclusionsSS-16 would not be used as a diagnostic tool for early stage PD patients. Negative results of SS-16 would not exclude the diagnosis of PD. Further tests are needed for validation.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.