NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arka planUmpaired olfaction Parkinson hastalığı (PD) ve diğer nörolojik hastalıklarda önemli bir özelliktir. "Sniffin' Sticks" ve Pennsylvania Üniversitesi Koku Tanımlama Testi (UPSIT) gibi çeşitli koku tanımlama testleri mevcuttur. Araştırmanın önemli bir parçası, bulguları çoğaltabilmek veya bir meta-analizdeki çalışmaları birleştirmektir. Olfaksiyon farklı metrikler kullanılarak ölçülmüşse bu zordur. UPSIT, Sniffin' 16 ve Brief-SIT (B-SIT); ve Sniffin' 12 ve Sniffin' 16 koku tanımlama testleri arasında dönüşüm yöntemleri sunuyoruz.MethodsSniffin' 16 (n = 1131) veya UPSIT (n = 980) ile test edilen PD'li hastaların iki olay kohortunu ve her iki testi de yapan 128 kişinin doğrulama verilerini kullandık. Olfaction ölçeklerini eşitlemek için equipercentile ve Item Response Theory (IRT) yöntemlerini kullandık.SonuçlarEquipercentile dönüşümü, UPSIT ve Sniffin'in iki grup arasında 16 testi arasında bazı önyargılar önerdi. IRT yöntemi, UPSIT tabanlı gerçek ve dönüştürülmüş Sniffin' 16 (delta ortalama = 0.14, medyan = 0) arasında çok iyi özellikler gösterir. Sniffin' 12 ve 16 ögesi arasındaki eşleştirici dönüşüm iyi çalıştı (delta ortalama = 0.01, medyan = 0). UPSIT'den B-SIT'e dönüşüm, önyargı kanıtı gösterdi ancak PD vakaları arasında iyi çalıştı (ortalama delta = -0.08, medyan = 0).ConclusionWe, UPSIT'i B-SIT veya Sniffin' 16'ya dönüştürebildiğini ve Sniffin'in 12 ila 16 puanını geçerli bir şekilde kullanabileceğini gösterdi. Bu, gelecekteki işbirlikçi analizlere yardımcı olan testler ve kanıt sentezi arasında doğrudan karşılaştırmayı kolaylaştırabilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundImpaired olfaction is an important feature in Parkinson's disease (PD) and other neurological diseases. A variety of smell identification tests exist such as "Sniffin' Sticks" and the University of Pennsylvania Smell Identification Test (UPSIT). An important part of research is being able to replicate findings or combining studies in a meta-analysis. This is difficult if olfaction has been measured using different metrics. We present conversion methods between the: UPSIT, Sniffin' 16, and Brief-SIT (B-SIT); and Sniffin' 12 and Sniffin' 16 odour identification tests.MethodsWe used two incident cohorts of patients with PD who were tested with either the Sniffin' 16 (n = 1131) or UPSIT (n = 980) and a validation dataset of 128 individuals who took both tests. We used the equipercentile and Item Response Theory (IRT) methods to equate the olfaction scales.ResultsThe equipercentile conversion suggested some bias between UPSIT and Sniffin' 16 tests across the two groups. The IRT method shows very good characteristics between the true and converted Sniffin' 16 (delta mean = 0.14, median = 0) based on UPSIT. The equipercentile conversion between the Sniffin' 12 and 16 item worked well (delta mean = 0.01, median = 0). The UPSIT to B-SIT conversion showed evidence of bias but amongst PD cases worked well (mean delta = -0.08, median = 0).ConclusionWe have demonstrated that one can convert UPSIT to B-SIT or Sniffin' 16, and Sniffin' 12 to 16 scores in a valid way. This can facilitate direct comparison between tests aiding future collaborative analyses and evidence synthesis.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.