NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Amaç. Bir kişinin Parkinson hastalığının (PD) belirtilerini, halihazırda sahip oldukları video konferans teknolojisini kullanarak, bir ev ziyareti yapmadan evlerinde değerlendirmenin fizibilitesini değerlendirmek. Yöntem. PD'li on bir katılımcı, Hareket Bozukluğu Derneği Birleşik Parkinson Hastalığı Derecelendirme Ölçeği'ni (MDS-UPDRS) yüz yüze ve daha sonra iki haftalık bir süre içinde video konferans yoluyla tamamladı. Katılımcılar, videokonferans değerlendirmesini uzaktan puanlayan bir klinik oranlayıcı ile tamamlamak için ücretsiz yazılım ve evlerinde bulunan bilgisayarları ve web kameralarını kullandılar. Klinik değerlendiriciler ve katılımcılar deneyim hakkında geri bildirim sağladı. Sonuçlar. Katılık ve postural stabilite hariç olmak üzere, her katılımcının değerlendirilmesinde sıfır ile yedi madde arasında bir sonuç alınamadı (ortalama 2.0, IQR 1.0-4.0). Yüz yüze ve videokonferans değerlendirmeleri arasında, puanlardaki medyan fark 3.0 idi (IQR 1.5-9.0). Geri bildirimlerin içerik analizi, klinik puanlayıcıların neden bazı puanlamaların tamamlanamadığını ve katılımcıların gelecekteki klinik uygulama için umutlarını tanımladı. Sonuç. Katılımcıların evlerinde mevcut ücretsiz günlük teknolojiyi kullanırken, MDS-UPDRS derecelendirmeleri ilk ev ziyareti olmadan elde edilebilirdi; ancak bazı öğeler bazı katılımcılar için puanlanamadı. Bir protokolün veya teknolojik gelişmelerin kullanılmasının eksik öğeleri azaltması muhtemeldir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Purpose. To evaluate the feasibility of assessing a person's symptoms of Parkinson's disease (PD) in their home using the videoconferencing technology they already possess, without a home visit. Method. Eleven participants with PD completed the Movement Disorder Society Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) face-to-face and then via videoconferencing within a two-week period. Participants used free software and the computers and webcams available at their home to complete the videoconference assessment with a clinical rater scoring remotely. Clinical raters and participants provided feedback on the experience. Results. Excluding rigidity and postural stability, between zero and seven items could not be completed in the assessment of each participant (median 2.0, IQR 1.0-4.0). Between face-to-face and videoconference assessments, the median difference in scores was 3.0 (IQR 1.5-9.0). Content analysis of feedback identified the clinical raters' reasons why some scoring could not be completed and the participants' hope for future clinical application. Conclusions. In using free everyday technology available in participants' homes, MDS-UPDRS ratings could be obtained without an initial home visit; however some items were unable to be scored for some participants. Use of a protocol or technological advances are likely to reduce missing items.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.