How Saccade Intrusions Affect Subsequent Motor and Oculomotor Actions.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Günlük aktivitelerde, insanların eylemleri sorunsuz ve doğru bir şekilde gerçekleştirmelerini sağlayan göz ve el hareketleri arasında yakın bir mekansal ve zamansal bağlantı vardır. Eğer bu kavrama, istenmeyen saccade intrustları ile bozulursa, sonraki motor eylemler gecikmelerden ve koordinasyon eksikliğinden muzdarip olur. Saccade saldırılarının sonraki gönüllü eylemleri nasıl etkilediğini incelemek için, görsel bir işarete yanıt olarak deneklerin motor / oculomotor eylemler yapmasını gerektiren iki görev kullandık. Biri hafıza güdümlü saccade (MGS) görevi, diğeri ise el reaksiyon süresi (RT) göreviydi. MGS görevi, deneklerin kısa bir süre önce kısa bir süre önce sunulan bir işaretle belirtilen ezberlenmiş bir hedef konuma gönüllü bir saccade başlatmasını gerektiriyordu. RT görevi, deneklerin merkezi bir sabitleme noktasında fove yaparken görsel bir hedefin tespiti üzerine bir düğme yayınlamasını gerektiriyordu. Çeşitli yaşlardaki normal deneklerde, istemeden saccade saldırıları, daha sonra gönüllü motor ve oculomotor eylemleri geciktirdi. Parkinson hastalığı (PD) olan hastaları da inceledik, sadece gönüllü sakadın başlatılmasında değil, aynı zamanda istenmeyen refleksif sakadın bastırılmasında da engelliler. Saccade saldırıları PD hastalarında el RT'yi de geciktirdi. Bununla birlikte, MGS saccade saldırısından farklı olarak etkilendi. Saccade insersiyonu, nispeten normal bir gecikme ile MGS gerçekleştirebilen PD hastalarında MGS gecikmesini geciktirmedi. Buna karşılık, normal zaman aralığında MGS'yi başlatamayan PD hastalarında, saccade insersiyonlarından sonra MGS gecikmesinin biraz azaldığını gözlemledik. Bu paradoksal fenomeni ne açıklar? Kontrollü ve otomatik davranış arasında geçiş yaparken motor eylemlerinin yavaşladığı bilinmektedir. Saccade saldırılarının daha sonraki gönüllü motor / oculomotor eylemler üzerindeki etkisinin otomatik ve kontrollü davranış arasındaki benzer bir anahtarlama maliyetini ve farklı motor efektörleri arasında geçiş maliyetini nasıl yansıtabileceğini tartışıyoruz. Buna karşılık, PD hastaları görsel hedefin yokluğunda dahili güdümlü MGS'yi başlatamadılar ve sadece otomatik görsel güdümlü saccades gerçekleştirebildiler ve otomatik ve kontrollü davranış arasında geçiş yapmak zorunda kalmadılar. Bu anahtarlama eksikliği, PD hastalarındaki saccade invazyonu ile MGS gecikmesinin kısaltılmasını açıklayabilir.

Özgün kaynak özetini okuyun

In daily activities, there is a close spatial and temporal coupling between eye and hand movements that enables human beings to perform actions smoothly and accurately. If this coupling is disrupted by inadvertent saccade intrusions, subsequent motor actions suffer from delays, and lack of coordination. To examine how saccade intrusions affect subsequent voluntary actions, we used two tasks that require subjects to make motor/oculomotor actions in response to a visual cue. One was the memory guided saccade (MGS) task, and the other the hand reaction time (RT) task. The MGS task required subjects to initiate a voluntary saccade to a memorized target location, which is indicated shortly before by a briefly presented cue. The RT task required subjects to release a button on detection of a visual target, while foveating on a central fixation point. In normal subjects of various ages, inadvertent saccade intrusions delayed subsequent voluntary motor, and oculomotor actions. We also studied patients with Parkinson's disease (PD), who are impaired not only in initiating voluntary saccades but also in suppressing unwanted reflexive saccades. Saccade intrusions also delayed hand RT in PD patients. However, MGS was affected by the saccade intrusion differently. Saccade intrusion did not delay MGS latency in PD patients who could perform MGS with a relatively normal latency. In contrast, in PD patients who were unable to initiate MGS within the normal time range, we observed slightly decreased MGS latency after saccade intrusions. What explains this paradoxical phenomenon? It is known that motor actions slow down when switching between controlled and automatic behavior. We discuss how the effect of saccade intrusions on subsequent voluntary motor/oculomotor actions may reflect a similar switching cost between automatic and controlled behavior and a cost for switching between different motor effectors. In contrast, PD patients were unable to initiate internally guided MGS in the absence of visual target and could perform only automatic visually guided saccades, and did not have to switch between automatic and controlled behavior. This lack of switching may explain the shortening of MGS latency by the saccade intrusion in PD patients.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.