NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arka plan: Parkinson hastalığında (PD) yürüyüşün dondurulması, inhibitör kontroldeki eksikliklerle ilişkilendirilmiştir, ancak nedensel mekanizmalar kurulmamıştır. Yürüyüş inisiyasyonunda donma (başlangıç tereddütü) genellikle birden fazla beklenti postural ayarlama (APA) ile birlikte verilir. İnhibisyon açıkları, ilk kilo kaymalarını yanlış yönde engelleme yeteneğine müdahale ederek donmaya katkıda bulunursa, PD denekleri, sağlıklı kontrollerden (HC'ler) daha fazla sayıda APA vakası yaşamalıdır. İnhibisyon açıkları birden fazla APA'yı takiben daha önce engellenmiş bir adımı serbest bırakma yeteneğine müdahale ederek donmaya katkıda bulunursa, birden fazla APA'yı takiben adım başlangıcı, PD'li kişilerde HC'lerden daha fazla geciktirilmelidir. Yöntemler: PD ve HC denekleri olan yaşlı yetişkinler, basit (SRT) ve seçim (CRT) koşullarındaki bloklarda hafif bir ipucuna yanıt olarak hızla adım atmaya başladılar. Kinematik ve yer reaksiyon kuvvetlerini kaydettik ve inhibitör kontrolü değerlendirmek için Stroop görevini uyguladık. Bulgular: Birden fazla APA, CRT'de SRT koşullarından daha yaygındı, ancak HC ve PD deneklerinde de aynı derecede yaygındı. Adım başlangıçları her iki durumda da ertelendi ve SRT denemelerinde HC denekleri hariç olmak üzere birden fazla APA ile yapılan denemelerde daha da ertelendi. Zayıf Stroop performansı, birçok çoklu APA, geç adım başlangıcı ve işaret sunumunda kütle merkezinin (COM) arkaya doğru konumu ile ilişkiliydi. APA sırasında COM'un ileri hareketi, tek APA'lı denemelerde, özellikle CRT denemelerinde ve PD deneklerinde kendi kendini dondurmaksızın yapılan denemelerden daha yüksekti. Sonuç: Başlangıç tereddütü, tek başına birden fazla APA'dan kaynaklanmaz, ancak daha önce engellenmiş bir adımı serbest bırakma zorluğu nedeniyle birden fazla APA'dan kurtulma zorluğu ile ilişkili olabilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Background: Freezing of gait in Parkinson's disease (PD) has been linked with deficits in inhibitory control, but causal mechanisms are not established. Freezing at gait initiation (start hesitation) is often accompanied by multiple anticipatory postural adjustments (APAs). If inhibition deficits contribute to freezing by interfering with ability to inhibit initial weight shifts in the wrong direction, then PD subjects should experience more episodes of multiple APAs than healthy controls (HCs) do. If inhibition deficits contribute to freezing by interfering with ability to release a previously inhibited step following multiple APAs, then step onset following multiple APAs should be delayed more in people with PD than in HCs. Methods: Older adults with PD and HC subjects rapidly initiated stepping in response to a light cue in blocks of simple (SRT) and choice (CRT) conditions. We recorded kinematics and ground reaction forces, and we administered the Stroop task to assess inhibitory control. Results: Multiple APAs were more common in CRT than SRT conditions but were equally common in HC and PD subjects. Step onsets were delayed in both conditions and further delayed in trials with multiple APAs, except for HC subjects in SRT trials. Poor Stroop performance correlated with many multiple APAs, late step onset, and rearward position of center of mass (COM) at cue presentation. Forward motion of the COM during the APA was higher in trials with multiple APAs than in trials with single APAs, especially in CRT trials and in PD subjects without self-reported freezing. Conclusion: Start hesitation is not caused by multiple APAs per se, but may be associated with difficulty recovering from multiple APAs, due to difficulty releasing a previously inhibited step.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.