NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Bazı çalışmalar, yüksek frekanslı stimülasyon (HFS, en yaygın olarak 130 Hz) ile karşılaştırıldığında, düşük frekanslı stimülasyonun (LFS, en yaygın olarak 60 Hz), konuşma ve yutma fonksiyonu da dahil olmak üzere yürüyüş (FOG) ve diğer eksenel semptomların dondurulmasında yararlı etkilere sahip olduğunu göstermiştir. Parkinson hastalığı (PD) çift taraflı subtalamik çekirdek derin beyin stimülasyonu (STN DBS) olan hastalarda. Ancak, diğer çalışmalar bunu doğrulayamadı. LFS'ye yanıt olarak farkı neyin belirlediği belli değil. Çalışma tasarımında, FOG'nun varlığı veya yokluğu, kullanılan tam LFS (60 Hz'ye karşı 80 Hz), çalışma boyutu, randomize çift kör değerlendirmeye karşı açık etiket, retrospektif karşı prospektif değerlendirme, ilaç On veya Off durumu, verilen toplam elektrik enerjisi, frekanstaki değişiklikle birlikte korunabilir veya olmayabilir ve aktif kontakların konumu sonuçları potansiyel olarak etkileyebilir. Bu mini inceleme, LFS'nin HFS'ye karşı FOG ve ikili STN DBS ile PD'deki diğer eksenel semptomlar üzerindeki etkisine odaklanarak, aksiyel semptomların klinik yönetimimize rehberlik etmek ve altta yatan potansiyel mekanizmaları keşfetmek için gerekli verileri çıkarmak amacıyla literatürün üzerinde durur. Genel olarak, 60 Hz'lik LFS, FOG, konuşma, yutma fonksiyonu ve diğer aksiyel semptomların iyileştirilmesi açısından olağan HFS'de FOG olan hastalarda sürekli olarak etkili görünmektedir, ancak LFS bazı hastalarda titreme kontrolünü azaltabilir. LFS'nin HFS bağlamındaki eksenel semptomlara hitap edip etmediği veya başka yararlı etkileri olup olmadığı, mekanizma ile birlikte daha fazla çalışma gerektirir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Some studies have shown that low frequency stimulation (LFS, most commonly 60 Hz), compared to high frequency stimulation (HFS, most commonly 130 Hz), has beneficial effects, short-term or even long-term, on improving freezing of gait (FOG) and other axial symptoms, including speech and swallowing function, in Parkinson disease (PD) patients with bilateral subthalamic nucleus deep brain stimulation (STN DBS). However, other studies failed to confirm this. It seems not clear what determines the difference in response to LFS. Differences in study design, such as presence or absence of FOG, exact LFS used (60 Hz versus 80 Hz), study size, open label versus randomized double blind assessment, retrospective versus prospective evaluation, medication On or Off state, total electric energy delivered maintained or not with the change in frequency, and the location of active contacts could all potentially affect the results. This mini-review goes over the literature with the aforementioned factors in mind, focusing on the effect of LFS versus HFS on FOG and other axial symptoms in PD with bilateral STN DBS, in an effort to extract the essential data to guide our clinical management of axial symptoms and explore the potential underlying mechanisms as well. Overall, LFS of 60 Hz seems to be consistently effective in patients with FOG at the usual HFS in regards to improving FOG, speech, swallowing function and other axial symptoms, though LFS could reduce tremor control in some patients. Whether LFS simply addresses the axial symptoms in the context of HFS or has other beneficial effects requires further studies, along with the mechanism.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.