NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Gait bozuklukları nörolojik hastalıkları olan hastalarda düşmelerin başlıca nedenleridir. Bu bozuklukları anlamak, altta yatan hastalıklar hakkında önleme ve daha iyi içgörüler sağlar. InertiaLocoGraphy (ILG) - eylemsiz ölçüm birimleri (IMU'lar) kullanarak yürüyüşün niceliği - bu halk sağlığı sorununu ele almak için büyük bir potansiyel gösterir, ancak protokoller geniş ölçüde değişir ve yürüyüş parametrelerinin normatif değerleri hala kullanılamaz. Bu sistematik gözden geçirme, ILG protokollerini eleştirel olarak karşılaştırır, atalet sinyallerinden çıkarılan özellikleri sorgular ve nörolojik klinik rutinde kullanılmak üzere klinimetrik özelliklerin semaiolojik bir analizini önerir. Bu sistematik inceleme için PubMed, Cochrane ve EMBASE, 1 Ocak 2014'ten 31 Ağustos 2016'ya kadar yayınlanan IMU'ları kullanarak yürüyüş kalitesini değerlendiren makaleler arandı. ILG, Parkinson hastalığı, hafif bilişsel bozukluk, Alzheimer hastalığı, serebral palsi ve serebellar atrofi gibi çok çeşitli nörolojik bozuklukların yanı sıra faller veya zayıf yaşlı popülasyonda ve romatolojik patolojiler sunan kişilerde yürüyüş değerlendirmek için kullanılmıştır. Bununla birlikte, sonuçlar henüz klinik uygulamada değişikliklere yol açmamıştır. Bunun bir nedeni, ağırlıklı olarak patolojik yürüyüşü sağlıklı yürüyüşle karşılaştırmayı amaçlayan çalışmalar olabilir, ancak yürüyüş pertürbasyonu, ciddiyet veya prognostik değerlendirmenin yarıolojik açıklamalarına daha güçlü ihtiyaç vardır. Ayrıca, IMU'ları kullanarak yürüyüşü değerlendirmek için kullanılan protokoller çok fazladır. Muhtemelen, sonuçlar oldukça heterojendir ve büyük çalışma panelleri arasında karşılaştırmak zordur. Bu nedenle, nörolojik rutin uygulamada yürüyüş kalitesini değerlendirmek için ILG kullanımını teşvik etmek için homojenizasyon gereklidir. Her bir protokolün artıları ve eksileri vurgulanır, böylece bir uzlaşmaya varılabilir. Ayrıca, yedi tamamlayıcı klinik kriterin (yaygınlık, sersemlik, pürüzsüzlük, istikrar, simetri, senkronizasyon) analizi savunulmaktadır.
Özgün kaynak özetini okuyun
Gait disorders are major causes of falls in patients with neurological diseases. Understanding these disorders allows prevention and better insights into underlying diseases. InertiaLocoGraphy (ILG) -the quantification of gait by using inertial measurement units (IMUs) -shows great potential to address this public health challenge, but protocols vary widely and normative values of gait parameters are still unavailable. This systematic review critically compares ILG protocols, questions features extracted from inertial signals and proposes a semeiological analysis of clinimetric characteristics for use in neurological clinical routine. For this systematic review, PubMed, Cochrane and EMBASE were searched for articles assessing gait quality by using IMUs that were published from January 1, 2014 to August 31, 2016. ILG was used to assess gait in a wide range of neurological disorders - including Parkinson disease, mild cognitive impairment, Alzheimer disease, cerebral palsy, and cerebellar atrophy - as well as in the faller or frail older population and in people presenting rheumatological pathologies. However, results have not yet been driving changes in clinical practice. One reason could be that studies mainly aimed at comparing pathological gait to healthy gait, but there is stronger need for semiological descriptions of gait perturbation, severity or prognostic assessment. Furthermore, protocols used to assess gait using IMUs are too many. Likely, outcomes are highly heterogeneous and difficult to compare across large panels of studies. Therefore, homogenization is needed to foster the use of ILG to assess gait quality in neurological routine practice. The pros and cons of each protocol are emphasized so that a compromise can be reached. As well, analysis of seven complementary clinical criteria (springiness, sturdiness, smoothness, steadiness, stability, symmetry, synchronization) is advocated.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.