NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Mevcut klinik teşhis araçları, idiyopatik Parkinson hastalığını (PD) hastalığın erken dönemlerinde çoklu sistem atrofisi (MSA) ve diğer parkinson bozukluklarından doğru bir şekilde ayırt etme yeteneklerinde sınırlıdır, ancak göz hareketleri hastalık farklılaşması ve ilerlemesinin objektif ve hassas belirteçleri olarak durabilir. PD ve MSA'yı benzersiz bir şekilde karakterize etmek için göz hareketi performansının kullanımını değerlendirmek için, PD (N = 21), MSA (N = 11) ve yaş uyumlu kontroller (C, N = 20) tanısı konulan denekler, kızılötesi göz izleyicisi kullanılarak prosakkade ve antisakkade görevlerinde test edildi. Bu konuların yirmi tanesi 7 ay sonra yeniden test edildi. Saccade latensi, hata oranları ve saccade latensiylerindeki boylamsal değişiklikler ölçüldü. Hem PD hem de MSA hastaları C deneklere göre daha fazla antisakkade hata oranına sahipti, ancak MSA hastaları hem PD hem de C hastalarından daha uzun prosakkade latensiyeleri sergiledi. Tekrarlanan testlerle, antisakkade latensler zamanla iyileşti, C ve PD'de faydalar sağlandı, ancak MSA hastaları değil. Prosaccade görevinde, PD grubunun normal latensleri, temel sensorimotor oculomotor fonksiyonun orta evre PD'de bozulmadan kaldığını gösterirken, MSA grubunun bozulmuş latensleri hastalık seyrinde daha erken ek dejenerasyon olduğunu göstermektedir. Anti-sakcade gecikmesindeki değişiklikler, kısa zaman aralıkları boyunca MSA ve PD arasındaki farklılıklara karşı en duyarlı olarak ortaya çıktı. Bu nedenle, bu orta evreli hastalarda, yavaşlamış prosakkade latenslerle birlikte artan antisakkade hataları, PD ve MSA arasındaki erken farklılaşma ve antisakkade performansı, MSA ilerlemesinin bir ölçüsü olarak yararlı bir belirteç görevi görebilir. Birlikte, bulgularımız göz hareketlerinin parkinson bozukluklarının erken farklılaşması ve ilerlemesi için umut verici biyobelirteçler olduğunu göstermektedir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Current clinical diagnostic tools are limited in their ability to accurately differentiate idiopathic Parkinson's disease (PD) from multiple system atrophy (MSA) and other parkinsonian disorders early in the disease course, but eye movements may stand as objective and sensitive markers of disease differentiation and progression. To assess the use of eye movement performance for uniquely characterizing PD and MSA, subjects diagnosed with PD (N = 21), MSA (N = 11), and age-matched controls (C, N = 20) were tested on the prosaccade and antisaccade tasks using an infrared eye tracker. Twenty of these subjects were retested ~7 months later. Saccade latencies, error rates, and longitudinal changes in saccade latencies were measured. Both PD and MSA patients had greater antisaccade error rates than C subjects, but MSA patients exhibited longer prosaccade latencies than both PD and C patients. With repeated testing, antisaccade latencies improved over time, with benefits in C and PD but not MSA patients. In the prosaccade task, the normal latencies of the PD group show that basic sensorimotor oculomotor function remain intact in mid-stage PD, whereas the impaired latencies of the MSA group suggest additional degeneration earlier in the disease course. Changes in antisaccade latency appeared most sensitive to differences between MSA and PD across short time intervals. Therefore, in these mid-stage patients, increased antisaccade errors combined with slowed prosaccade latencies might serve as a useful marker for early differentiation between PD and MSA, and, antisaccade performance, a measure of MSA progression. Together, our findings suggest that eye movements are promising biomarkers for early differentiation and progression of parkinsonian disorders.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.