NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Çift adımlı paradigmada, sağlıklı insan katılımcılar hedefler yerinden edildiğinde ulaşma hareketlerini otomatik olarak düzeltirler. Parkinson hastalığı (PD) hastalarında motor açıkları belirgindir. PD'de çift adımlı görevi kullanarak çevrimiçi motor düzeltmenin yalnız araştırılmasında, son zamanlarda yapılan bir çalışma, PD hastalarının bilinçsiz ayarlamaları uygun şekilde yaptıklarını, ancak bilinçli olarak algılanan değişiklikler için bozulmuş gibi göründüğünü buldu. Hedef hareketin bilinçli algılanması, yer değiştirmenin hareket başlangıcına bağlanmasıyla elde edildi. PD ile ilişkili bradikinezi, hastalar için orijinal hedef yerlere yapılan hareketler için orantısız olarak uzun süreli hazırlık aşamaları, potansiyel olarak açıkları hesaba katıyor. Bu karmaşayı çift aşamalı bir görevde ortadan kaldırarak, PD'deki çevrimiçi motor düzeltmeleri üzerindeki yörünge değişiminin bilinçli farkındalığının etkisini değerlendirdik. Dopaminerjik tedavide, PD hastaları (n = 14) ve sağlıklı kontroller (n = 14) ilk saccade sırasında sabit kalan veya beklenmedik şekilde hareket eden periferik görsel hedeflere ulaştı. PD'deki Saccade latensies, kontrollerle karşılaştırılabilir. Bu nedenle, hedef yer değiştirmeler gruplar arasında eşit zamanlarda meydana geldi. Hedef atlama boyutu bilinçli farkındalığı etkiledi, bağımsız bir hedef yer değiştirme yargı görevinde onaylandı. Küçük atlamalar subliminaldi, ancak büyük hedef yer değiştirmeleri bilinçli olarak algılandı. Önceki sonucun aksine, PD hastaları bilinçli algıdan bağımsız olarak normal ve otomatik olarak çevrimiçi motor düzeltmeleri yaptılar. Hastalar, atlama ve kalma denemeleri için eşdeğer hareket sürelerini ve hastalar ve kontroller için yörüngelerin, bilinçli algıdan bağımsız olarak aynı olduğunu gösterdi. Dopaminerjik tedavinin performans üzerinde hiçbir etkisi yoktu. Özetle, çevrimiçi motor kontrolü PD'de sağlamdır, bilinçli algısal farkındalıktan etkilenmez. Bazal gangliyonlar çevrimiçi düzeltici yanıtlara dahil değildir.
Özgün kaynak özetini okuyun
In the double-step paradigm, healthy human participants automatically correct reaching movements when targets are displaced. Motor deficits are prominent in Parkinson's disease (PD) patients. In the lone investigation of online motor correction in PD using the double-step task, a recent study found that PD patients performed unconscious adjustments appropriately but seemed impaired for consciously-perceived modifications. Conscious perception of target movement was achieved by linking displacement to movement onset. PD-related bradykinesia disproportionately prolonged preparatory phases for movements to original target locations for patients, potentially accounting for deficits. Eliminating this confound in a double-step task, we evaluated the effect of conscious awareness of trajectory change on online motor corrections in PD. On and off dopaminergic therapy, PD patients (n = 14) and healthy controls (n = 14) reached to peripheral visual targets that remained stationary or unexpectedly moved during an initial saccade. Saccade latencies in PD are comparable to controls'. Hence, target displacements occurred at equal times across groups. Target jump size affected conscious awareness, confirmed in an independent target displacement judgment task. Small jumps were subliminal, but large target displacements were consciously perceived. Contrary to the previous result, PD patients performed online motor corrections normally and automatically, irrespective of conscious perception. Patients evidenced equivalent movement durations for jump and stay trials, and trajectories for patients and controls were identical, irrespective of conscious perception. Dopaminergic therapy had no effect on performance. In summary, online motor control is intact in PD, unaffected by conscious perceptual awareness. The basal ganglia are not implicated in online corrective responses.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.