SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson hastalığı olan hastalarda bilişsel performansın küme analizi.

Cluster analysis of cognitive performance in a sample of patients with Parkinson's disease.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Dement Neuropsychol · 2016-10-01

DOI: 10.1590/s1980-5764-2016dn1004010PMID: 29213475

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Arka planBilişsel bozukluk Parkinson hastalığının (PD) yaygın bir özelliğidir. PD'li hastalarda hafif bilişsel bozukluk (MCI) tanısı, demansın daha sonraki gelişimi için artmış bir risk anlamına gelir, ancak, belirli bir bilişsel kayıp türünün daha hızlı bilişsel düşüş için artmış risk verip vermediği belirsizdir.ObjectiveDetermine PD'li bir hasta örneğinde belirgin bilişsel fenotiplerin tanımlanmasının mümkün olup olmadığını belirlemek.MetodlarBir hareket bozukluğu kliniğinden alınan PD'li 100 hastanın kesitsel değerlendirmesi yapıldı. Hastalar, UPDRS, Hoehn ve Yahr, Schwab ve İngiltere, Geriatrik Depresyon Ölçeği, Pfeffer Fonksiyonel Faaliyetler Anketi, Klinik Demans Değerlendirme Ölçeği, Mini-Mental Durum Muayenesi, saat çizim testi, sayısal açıklık, CERAD'ın kelime listesi pili, Frontal Assessment Battery ve sözlü akıcılık testi kullanılarak değerlendirildi. Hastaları normal biliş (PDNC), MCI (PDMCI) veya demans (PDD) olarak sınıflandırdık. Veriler chi-square testi, parametrik olmayan istatistikler ve küme analizi kullanılarak analiz edildi.SonuçlarPDD'li 40 hasta, PDMCI'lı 39 ve PDNC'li 21 hasta vardı. PDD'li hastalar daha yaşlıydı, daha uzun hastalık süresi, daha düşük eğitim ve daha düşük MMSE puanları vardı. Küme analizi, belirli bilişsel profilleri ayırt etmeden, bilişin hafiften şiddetli bozulmasına kadar bir sürekliliği temsil eden 3 genel farklı bilişsel profil gösterdi. PD'deki KonkluzyonBilişsel bozukluk çoğu hastada aşamalı ve heterojen olarak ortaya çıkar. Bilişsel kaybın başlangıç fenotipinin tanımının, hastaların bilişsel prognozunu belirlemek için kullanılıp kullanılamayacağı belirsizdir.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundCognitive impairment is a common feature of Parkinson's disease (PD). The diagnoses of mild cognitive impairment (MCI) in patients with PD implies an increased risk for later development of dementia, however, it is unclear whether a specific type of cognitive loss confers increased risk for faster cognitive decline.ObjectiveDetermine whether it was possible to identify distinct cognitive phenotypes in a sample of patients with PD.MethodsA cross-sectional evaluation of 100 patients with PD recruited from a movement disorders clinic was conducted. The patients were evaluated using the simplified motor score of the UPDRS, the Hoehn and Yahr, Schwab and England, Geriatric Depression Scale, Pfeffer Functional Activities Questionnaire, Clinical Dementia Rating Scale, Mini-Mental State Examination, clock drawing test, digit span, word list battery of CERAD, Frontal Assessment Battery and verbal fluency test. We classified the patients as having normal cognition (PDNC), MCI (PDMCI) or dementia (PDD). Data were analyzed using the chi-square test, non-parametric statistics and cluster analysis.ResultsThere were 40 patients with PDD, 39 with PDMCI and 21 with PDNC. Patients with PDD were older, had longer disease duration, lower education and lower MMSE scores. Cluster analysis showed 3 general distinct cognitive profiles that represented a continuum from mild to severe impairment of cognition, without distinguishing specific cognitive profiles.ConclusionCognitive impairment in PD occurs progressively and heterogeneously in most patients. It is unclear whether the definition of the initial phenotype of cognitive loss can be used to establish the cognitive prognosis of patients.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.