Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Parkinson hastalığı (PD) olan hastalarda bir dizi video floroskopik yutma çalışması (VFSS) anormalliği bildirilmiştir. Bununla birlikte, sonraki aspirasyon pnömonisinin en önemli bulgusu tam olarak doğrulanmamıştır. Bu popülasyondaki klinik olarak anlamlı VFSS bulgularını belirlemek ve PD'li hastalarda aspirasyon pnömonisini tahmin etmek için pratik bir ölçek önermek için retrospektif ve vaka kontrol çalışması yaptık.MetodlarVFSS'ye şüpheli disfaji nedeniyle başvuran 184 PD hastasını kaydettik. VFSS'den sonraki altı ay içinde aspirasyon pnömonisi gelişen hastalar vaka olarak, aspirasyon pnömonisi olmayan hastalar ise altı ay içinde kontrol olarak belirlenmiştir. PD VFSS ölçeği (PDVFS) yapmak için kullanılan 3 mL jöle yutma verilerine dayanarak prognostik VFSS özelliklerini belirlemek için lojistik regresyon analizi yapıldı. Yeni PDVFS'nin geçerliliği ROC analizi ile değerlendirildi. Ek olarak, PDVFS skoru ile tabakalandırılmış gruplar arasındaki ölüm ile zamanı karşılaştırmak için hayatta kalma süresi analizini kullandık.SonuçlarYirmi beş hasta aspirasyon pnömonisi geliştirdi. Daha önce önerilen VFSS özellikleri arasında, transfer, aspirasyon ve toplam yutkunma süresinden önce mastikasyon, dilsel motilite önemli prognostik faktörler olarak tanımlanmıştır. Bu faktörleri bir araya getirerek PDVFS'yi oluşturduk. PDVFS skoru 0 ile 12 arasında değişirken, 12 en kötüsüdür. ROC analizi, %92 hassasiyet ve %82 özgüllüğü 3'lük bir kesim noktasında ortaya koymuştur. Daha yüksek PDVFS grubu, düşük PDVFS grubuna göre daha kısa ölüm süresi gösterdi (log rütbesi P = 0.001).BuluşmaPD'li hastalar için yeni geliştirilen VFSS şiddet ölçeğimiz (pelin yutmaya dayalı) oranı kolaydı ve PD'li hastalarda daha sonraki aspirasyon pnömonisi ve kötü prognoz tahmin edebilirdi.
Özgün kaynak özetini okuyun
IntroductionA number of video-fluoroscopic swallowing study (VFSS) abnormalities have been reported in patients with Parkinson's disease (PD). However, the most crucial finding of subsequent aspiration pneumonia has not been validated fully. We conducted a retrospective and case-control study to determine the clinically significant VFSS findings in this population, and to propose a practical scale for predicting aspiration pneumonia in patients with PD.MethodsWe enrolled 184 PD patients who underwent VFSS because of suspected dysphagia. The patients who developed aspiration pneumonia within six months of the VFSS were assigned as cases and the patients without aspiration pneumonia at six months were designated as controls. Logistic regression analysis was performed to determine the prognostic VFSS features based on the data of swallowing 3 mL of jelly, which were used to make a PD VFSS scale (PDVFS). The validity of the new PDVFS was evaluated by ROC analysis. Additionally, we used the survival time analysis to compare time to death between groups, stratified by the PDVFS score.ResultsTwenty-five patients developed aspiration pneumonia. Among the previously-proposed VFSS features, mastication, lingual motility prior to transfer, aspiration, and total swallow time were identified as significant prognostic factors. We combined these factors to form the PDVFS. The PDVFS score ranges from 0 to 12, with 12 being the worst. ROC analysis revealed 92% sensitivity and 82% specificity at a cutoff point of 3. The higher PDVFS group showed shorter time-to-death than the lower PDVFS group (log rank P = 0.001).ConclusionOur newly developed VFSS severity scale (based on jelly swallowing) for patients with PD was easy to rate and could predict subsequent aspiration pneumonia and poor prognosis in patients with PD.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.