Cognitive Profiles and Hub Vulnerability in Parkinson's Disease.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Parkinson Hastalığında (PD) biliş, hastalık şiddeti ve görüntüleme yönleri arasındaki klinikopatolojik korelasyonlar belirsizdir. Parkinson İlerleme İşaretçileri Girişimi (PPMI) veritabanından 31 PD denekteki dinlenme durumu fMRI verilerinden (rsFC) türetilen bilişsel profiller, demografik ve fonksiyonel bağlantı kalıplarını inceledik. Ayrıca Pasifik Parkinson Araştırma Merkezi'nden 19 sağlıklı denekten (HS) rsFC'yi inceledik. rsFC kalıplarını özetlemek için grafik teorik önlemler kullanıldı. Kanonik korelasyon analizi (CCA), PD'de hastalık şiddeti ve demografik önlemler ile rsFC ağ önlemleri ile ilişkili ayrı bilişsel profiller ilişkilendirmek için kullanılmıştır. Bilişselliği demografi ile ilişkilendiren CCA modeli, kadın cinsiyeti ve eğitiminin PD'de bilişsel işlevi desteklediğini, yaş ve depresyon puanlarının genel bilişle ilişkili olduğunu ve UPDRS'nin biliş üzerinde çok az etkisi olduğunu öne sürdü. Yalnız, rsFC küresel ağ önlemleri PD ve kontroller arasında önemli ölçüde farklılık göstermedi, ancak ağ ayrımı gibi bazı nodal ağ önlemleri, kortikal "hub" bölgelerinde PD ve HS arasında ayırt edilebilirdi. Bilişselliği rsFC küresel ağ değerleriyle ilişkilendiren CCA modeli, bilişselliği demografik bilgilerle ilişkilendiren diğer CCA modeli ile ilgili değildi, önerilen modülerlik, zengin kulüp katsayısı ve geçişlilik de PD'deki bilişle geniş ölçüde ilişkiliydi. Sonuçlarımız, eğitimin, yaşlanmanın, komorbiditenin ve cinsiyet etkisinin bilişini PD'deki genel hastalık şiddetinden daha fazla etkilediğini göstermektedir. Kortikal "hub" bölgeleri PD'de savunmasızdır ve işlem hızı, dikkat, tarama yetenekleri ve yürütme becerilerindeki bozukluklar PD'de görülen gelişmiş fonksiyonel ayrışma ile ilgilidir.

Özgün kaynak özetini okuyun

The clinicopathological correlations between aspects of cognition, disease severity and imaging in Parkinson's Disease (PD) have been unclear. We studied cognitive profiles, demographics, and functional connectivity patterns derived from resting-state fMRI data (rsFC) in 31 PD subjects from the Parkinson's Progression Markers Initiative (PPMI) database. We also examined rsFC from 19 healthy subjects (HS) from the Pacific Parkinson's Research Centre. Graph theoretical measures were used to summarize the rsFC patterns. Canonical correlation analysis (CCA) was used to relate separate cognitive profiles in PD that were associated with disease severity and demographic measures as well as rsFC network measures. The CCA model relating cognition to demographics suggested female gender and education supported cognitive function in PD, age and depression scores were anti-correlated with overall cognition, and UPDRS had little influence on cognition. Alone, rsFC global network measures did not significantly differ between PD and controls, yet some nodal network measures, such as network segregation, were distinguishable between PD and HS in cortical "hub" regions. The CCA model relating cognition to rsFC global network values, which was not related to the other CCA model relating cognition to demographic information, suggested modularity, rich club coefficient, and transitivity was also broadly related to cognition in PD. Our results suggest that education, aging, comorbidity, and gender impact cognition more than overall disease severity in PD. Cortical "hub" regions are vulnerable in PD, and impairments of processing speed, attention, scanning abilities, and executive skills are related to enhanced functional segregation seen in PD.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.