Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Yüksek gönüllü tekerlek çalıştırma davranışı için seçici olarak yetiştirilen fare çizgileri, fiziksel aktivite ve diğer ödüle bağlı davranışlar için artan motivasyonla ilişkili gen ağlarını ortaya çıkarmak için yardımcı modellerdir. Birden fazla beyin bölgesinin farklı davranış bileşenlerine katkıda bulunmak için varsayıldığı gerçeği, bu bölgelerin eşzamanlı çalışmasını gerektirir. Bu çalışmanın amaçları, beyin bölgesine bağımlı ve bağımsız gen ekspresyon kalıplarını, düzenleyicileri ve artan gönüllü tekerlek çalıştırma davranışıyla ilişkili ağları tanımlamaktı. Yüksek gönüllü çalışma çizgisinden serebellum ve striatum ve seçilmemiş bir kontrol hattı karşılaştırıldı. Nöropeptid S reseptörü 1 (Npsr1), nöropeptid Y (Npy) ve proprotein konvertifaz subtilisin/kexin tip 9 (Pcsk9) dahil olmak üzere ödüle bağlı süreçlere eklenen nöropeptid genleri ve D vitamini reseptörü (Vdr) ve keratin dahil motor koordinasyonunda yer alan genler, tip I sitoskelet 25 (Krt25) arasında yer aldı. Parkinson yoluna atıfta bulunan genler, beyin bölgeleri arasındaki farklı büyüklük sıralarında da olsa tutarlı çizgi desenleri sundu ve yüksek gönüllü aktivite için seçime yanıt olarak bazı paralel olaylar önerdi. Beyin bölgeleri arasındaki gen ağlarının karşılaştırılması, transkripsiyon faktörü AP-2-delta (Tfap2d), distal-less homeobox 5 geni (Dlx5) ve bir beyin bölgesinde çizgi diferansiyel ekspresyonu sergileyen ve ödüle bağlı davranışlarla ilişkili olan sinüs oculis homeobox homolog 3 (Altı 3) gibi genleri vurguladı. En2, Stat6 ve Eomes gibi transkripsiyon faktörleri, çizgiler arasındaki ifadede farklılık gösteren gen düzenleyicileri arasında baskındı. Striatum ve serebellumun eş zamanlı çalışmasından elde edilen sonuçlar, beyin bölgesi bağımlılıkları göz önünde bulundurularak gönüllü aktivite ve ödüle bağımlı davranışlarla ilişkili moleküler mekanizmaların incelenmesinin gerekliliğini doğrulamaktadır.
Özgün kaynak özetini okuyun
Mouse lines selectively bred for high voluntary wheel-running behavior are helpful models for uncovering gene networks associated with increased motivation for physical activity and other reward-dependent behaviors. The fact that multiple brain regions are hypothesized to contribute to distinct behavior components necessitates the simultaneous study of these regions. The goals of this study were to identify brain-region dependent and independent gene expression patterns, regulators, and networks associated with increased voluntary wheel-running behavior. The cerebellum and striatum from a high voluntary running line and a non-selected control line were compared. Neuropeptide genes annotated to reward-dependent processes including neuropeptide S receptor 1 (Npsr1), neuropeptide Y (Npy), and proprotein convertase subtilisin/kexin type 9 (Pcsk9), and genes implicated in motor coordination including vitamin D receptor (Vdr) and keratin, type I cytoskeletal 25 (Krt25) were among the genes exhibiting activity line-by-region interaction effects. Genes annotated to the Parkinson pathway presented consistent line patterns, albeit at different orders of magnitude between brain regions, suggesting some parallel events in response to selection for high voluntary activity. The comparison of gene networks between brain regions highlighted genes including transcription factor AP-2-delta (Tfap2d), distal-less homeobox 5 gene (Dlx5) and sine oculis homeobox homolog 3 (Six3) that exhibited line differential expression in one brain region and are associated with reward-dependent behaviors. Transcription factors including En2, Stat6 and Eomes predominated among regulators of genes that differed in expression between lines. Results from the simultaneous study of striatum and cerebellum confirm the necessity to study molecular mechanisms associated with voluntary activity and reward-dependent behaviors in consideration of brain region dependencies.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.