NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Amaçlar: Parkinson hastalığında (PD) beyaz madde anormalliklerini değerlendirmek. Yöntemler: PD'li yüz otuz iki hasta (ortalama yaş 60.93 yıl; ortalama hastalık süresi 7.8 yıl) ve 137 sağlıklı kontrol (HC; ortalama yaş 57.8 yıl) aynı MRI protokolüne tabi tutuldu. Hastalar klinik ölçekler ve tam bir nörolojik değerlendirme ile değerlendirildi. Hastaları ve kontrolleri karşılaştırmak için bir TBSS analizi yaptık ve hastaları erken PD, orta dereceli PD ve şiddetli PD olarak ayırdık ve sistemografi kullanarak bir ROI analizi yaptık. Bulgular: TBSS ile corpus callosum, iç ve dış kapsül, korona radiata, talamik radyasyon, sagittal stratum, singulum ve üstün boylamsal fasikül hastalarında daha düşük FA tespit ettik. Artan AD, korpus kallosum, fornix, kortikospinal yol, üstün serebellar peduncle, serebral peduncle, iç ve dış kapsüller, korona radiata, talamik radyasyon ve sagittal stratum ve artmış RD'de bulundu. korpus kallosum, iç ve dış kapsüller, korona radiata, sagittal stratum, fornix ve culuing. ROI'lerle ilgili olarak, bir GLM analizi, HC, hafif PD ve orta dereceli PD ile karşılaştırıldığında, esas olarak şiddetli grupta olmak üzere tüm kanallarda anormallikler gösterdi. Sonuç: Ciddi PD grubunda büyük anormallikler bulunduğundan, DTI analizinin PD'deki erken değişiklikleri değerlendirmek için en iyi araç olamayacağına ve muhtemelen fonksiyonel ve diğer yapısal analizlerin bu amaca daha iyi uyabileceğine inanıyoruz. Bununla birlikte, hastalık aşamalarını ayırt etmek için kullanılabilir ve hastalık ilerlemesini değerlendirmek için taşıyıcı bir belirteç olarak, klinik çalışmalarda kullanılabilecek önemli bir önlemdir. HIGHLIGHTS DTI, erken PDDTI'yi tanımlamak için en iyi araç değildir. hastalık aşamalarını ayırt edebilirDTI analizi, hastalığın ilerlemesi için yararlı bir belirteç olabilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Objectives: To assess white matter abnormalities in Parkinson's disease (PD). Methods: A hundred and thirty-two patients with PD (mean age 60.93 years; average disease duration 7.8 years) and 137 healthy controls (HC; mean age 57.8 years) underwent the same MRI protocol. Patients were assessed by clinical scales and a complete neurological evaluation. We performed a TBSS analysis to compare patients and controls, and we divided patients into early PD, moderate PD, and severe PD and performed an ROI analysis using tractography. Results: With TBSS we found lower FA in patients in corpus callosum, internal and external capsule, corona radiata, thalamic radiation, sagittal stratum, cingulum and superior longitudinal fasciculus. Increased AD was found in the corpus callosum, fornix, corticospinal tract, superior cerebellar peduncle, cerebral peduncle, internal and external capsules, corona radiata, thalamic radiation and sagittal stratum and increased RD were seen in the corpus callosum, internal and external capsules, corona radiata, sagittal stratum, fornix, and cingulum. Regarding the ROIs, a GLM analysis showed abnormalities in all tracts, mainly in the severe group, when compared to HC, mild PD and moderate PD. Conclusions: Since major abnormalities were found in the severe PD group, we believe DTI analysis might not be the best tool to assess early alterations in PD, and probably, functional and other structural analysis might suit this purpose better. However it can be used to differentiate disease stages, and as a surrogate marker to assess disease progression, being an important measure that could be used in clinical trials. HIGHLIGHTS DTI is not the best tool to identify early PDDTI can differentiate disease stagesDTI analysis may be a useful marker for disease progression.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.