SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Kinestetik motor görüntü tabanlı fMRI nörofeedback sırasında birincil motor korteks ve ek motor alanında BOLD yanıtı.

The BOLD response in primary motor cortex and supplementary motor area during kinesthetic motor imagery based graded fMRI neurofeedback.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Neuroimage · 2018-09-08

DOI: 10.1016/j.neuroimage.2018.09.007PMID: 30205210

Open accessResearch Support, Non-U.S. Gov't; research-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Fonksiyonel MRI nörofeedback (fMRI-NF) kullanımının inme ve Parkinson hastalığı (PD) gibi çeşitli nörolojik durumlar için terapötik bir teknik olarak araştırılmasına olan ilgi artmaktadır. fMRI-NF'nin ana terapötik potansiyellerinden biri, zihinsel görüntüleri kendi kendini düzenlemenin katalizörü olarak kullanarak kapalı döngü geri besleme modeli aracılığıyla hasarlı veya işlevsiz sinir düğümlerinin ve ağlarının istemsel kontrolünü artırmaktır. Hedef düğüm/ağ seçimi ve düzenleme yönü (etkinliği artırmak veya azaltmak), fMRI-NF çalışmalarında merkezi tasarım hususlarıdır. Birincil motor korteksin (M1) motor görüntüleri sırasında aktive edilip edilemeyeceği belirsizliğini korusa da, motor görüntüleri sırasında ek motor alanı (SMA) sağlam bir şekilde aktive edilmiştir. Birincil ve tamamlayıcı motor korteks arasındaki düzenleme potansiyelindeki bu farklılıklar önemlidir, çünkü bu alanlar bir inme veya PD'den farklı olarak etkilenebilir ve fMRI-NF hedefinin seçimi ve aktivitenin kendi kendini düzenleme derecesi, NF tabanlı müdahalelerin klinik etkileri ve maliyet etkinliği üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Bu nedenle bu çalışmada, öncelikle sağlıklı deneklerin, fMRI-NF eğitimini kullanarak M1 ve SMA'nın el temsil alanlarının kendi kendini düzenlemesini başarabileceklerini araştırdık. FMRI-NF sırasında M1 nöral aktivitesinde önemli bir azalma olurken, SMA nöral aktivitesi önceden belirlenmiş dereceli etki ile olmasa da artmıştır. Bu çalışma, beynin belirli hedef bölgelerindeki aktiviteyi modüle etmek ve nörorehabilitasyon için nasıl uyarlanabileceğini belirlemek için motor imgeleme kullanan fMRI-NF protokolleri için önemli etkilere sahiptir.

Özgün kaynak özetini okuyun

There is increasing interest in exploring the use of functional MRI neurofeedback (fMRI-NF) as a therapeutic technique for a range of neurological conditions such as stroke and Parkinson's disease (PD). One main therapeutic potential of fMRI-NF is to enhance volitional control of damaged or dysfunctional neural nodes and networks via a closed-loop feedback model using mental imagery as the catalyst of self-regulation. The choice of target node/network and direction of regulation (increase or decrease activity) are central design considerations in fMRI-NF studies. Whilst it remains unclear whether the primary motor cortex (M1) can be activated during motor imagery, the supplementary motor area (SMA) has been robustly activated during motor imagery. Such differences in the regulation potential between primary and supplementary motor cortex are important because these areas can be differentially affected by a stroke or PD, and the choice of fMRI-NF target and grade of self-regulation of activity likely have substantial influence on the clinical effects and cost effectiveness of NF-based interventions. In this study we therefore investigated firstly whether healthy subjects would be able to achieve self-regulation of the hand-representation areas of M1 and the SMA using fMRI-NF training. There was a significant decrease in M1 neural activity during fMRI-NF, whereas SMA neural activity was increased, albeit not with the predicated graded effect. This study has important implications for fMRI-NF protocols that employ motor imagery to modulate activity in specific target regions of the brain and to determine how they may be tailored for neurorehabilitation.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.