NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Amaç: idiyopatik Parkinson hastalığında (iPD) renk görme bozukluğunu objektif olarak ölçmek için, esasen ücretsiz, modifiye edilmiş Stroop testi kullanılarak. Yöntemler: IRB onayından sonra altmış bir iPD hastası ve 26 yaş uyumlu kontrol (HC) kaydedildi ve 5 x 8 ızgarada düzenlenmiş 10 renkte 40 kelimeden oluşan uyumlu (CST) ve uyumsuz (IST) modifiye Stroop testleri yapıldı. Skorer katılımcı tanısına kör edildi. IST'deki hatalar tip 1 (renk yerine yazılan kelime) veya tip 2 (yazılı kelimeden veya renginden farklı olarak bildirilen renk) olarak tanımlandı. Sonuçlar: İPD grubu ve kontrol grubu benzer CST performansıyla testleri tamamladı. IST'de, iPD hastalarının %75,4'ünde tip 2 hataları (p = 0.001, VEYA 4.907, %95 CI 1.838-13,097), %38,5 HC ile karşılaştırıldığında, pozitif tahmin değeri %82'dir. Tip 2 hatalarının ortalama sayısı, analizde bir eş değişken olarak MoCA puanları ile bile, iPD grubunda da daha yüksekti. Tip 1 hataları gruplar arasında önemli ölçüde farklı değildi. Yaş, cinsiyet, MoCA, normalleştirilmiş IST tamamlama süresi ve tip 2 hatalarının varlığı / yokluğu ile tek değişkenli lojistik regresyon modeli, denklemdeki tek önemli faktör olarak tip 2 hatalarıyla da sonuçlandı (p = 0.026). Sonuç: Bir hastanın klinik değerlendirmesine dahil edilen değiştirilmiş Stroop testi, iPD'nin motor olmayan bir özelliğinin hızlı ve ucuz bir objektif ölçüsünü sağlayabilir ve bu da şu anda nörologlar tarafından kullanılan motor değerlendirmelerle birlikte iPD'nin klinik tanısında yardımcı olabilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Objective: To objectively measure color vision dysfunction in idiopathic Parkinson's disease (iPD) using an easily administered, essentially free, modified Stroop test. Methods: Sixty-one iPD patients and 26 age-matched controls (HC) were enrolled after IRB approval and performed congruent (CST) and incongruent (IST) modified Stroop tests consisting of 40 words in 10 colors arranged in a 5 x 8 grid. The scorer was blinded to participant diagnosis. Errors on IST were defined as type 1 (written word reported rather than color) or type 2 (color reported different from the written word or its color). Results: The iPD group and the control group completed testing with similar CST performance. On the IST, 75.4% of iPD patients had type 2 errors (p = 0.001, OR 4.907, 95%CI 1.838-13.097) compared to 38.5% HC, with a positive predictive value of 82%. The mean number of type 2 errors was also higher in the iPD group, even with MoCA scores as a covariate in the analysis. Type 1 errors were not significantly different between the groups. A univariate logistic regression model with age, gender, MoCA, normalized IST completion time and the presence/absence of type 2 errors also resulted in type 2 errors as the only significant factor in the equation (p = 0.026). Conclusions: The modified Stroop test incorporated into the clinical evaluation of a patient may provide a quick and inexpensive objective measure of a non-motor feature of iPD, which could help in the clinical diagnosis of iPD in conjunction with the motor assessments currently used by neurologists.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.