SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson Hastalığı: İmpulsitivite, Darbe Kontrol Bozukluklarına neden olmaz, ancak Severitelerini arttırır.

Parkinson's Disease: Impulsivity Does Not Cause Impulse Control Disorders but Boosts Their Severity.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Front Psychiatry · 2018-09-28

DOI: 10.3389/fpsyt.2018.00465PMID: 30323775

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Giriş: Darbe kontrol bozuklukları (ICD'ler), Parkinson hastalığının (PD) dopamin agonisti (DAA) alan yaygın bir komplikasyonudur. İmpulsitivite altta yatan bir mekanizma olarak kabul edilir, ancak bu ilişkinin kanıtı azdır. DKB'de impulsitivite ile ICD'nin varlığı ve şiddeti arasındaki ilişkiyi araştırmak. Yöntemler: Ardışık PD ayaktan hastaların prospektif kesitsel çalışması. Demanslı hastalar veya daha önce bilinen ICD'ler hariç tutuldu. İki iticilik ölçüsü değerlendirildi: Motor inhibisyonu için iticilik özelliği (ana maruziyet) ve Sürekli Performans Testi'ndeki (CE) komisyon hataları için Barratt Impulsiveness Scale (BIS-11). Temel sonuçlar, ICD'nin kapsamlı bir klinik görüşmeye ve Impulsif-Kompulsif Bozukluklar Anketi'ne dayanan ICD'nin ciddiyetine dayanarak teşhisiydi. Bulgular: 100 hastanın (ortalama [SD] yaş, 67,2 [8,8], 54 erkek), 31'inde ICD vardı. ICD'li hastalar 5.3 yaş daha gençti (p = 0.01), daha sık kullanılan dopamin agonisti (p = 0.02), alkol (p = 0.009) ve tütün (p = 0.02). BIS-11'de daha fevri değillerdi (56 vs. 58, p = 0.23, ayarlı p = 0,46) ve CE (p = 0,96). Dopaminerjik ilaçlar ile impulsitivite veya ICD şiddeti arasında bir ilişki bulunamadı. ICD'li hastalar arasında, impulsitivite ICD şiddeti ile ilişkiliydi (BIS-11 r = 0.33, p = 0.001, ayarlı p = 0.002, CE r = 0.53, p = 0.006). Çok değişkenli regresyon analizi, her iki önlemin de bağımsız öngörüsel rolünü doğruladı. Sonuç: İmpulsitivite, PD'de ICD prevalansının artması ile ilişkili değildir, ancak ICD şiddeti ile güçlü bir şekilde bağlantılıdır. Dopamin replasman tedavisini düşünürken, impulsitivitenin değerlendirilmesi, ICD'nin şiddetli formları riski taşıyan hastaları tespit etmek için yararlı bir yaklaşım olabilir.

Özgün kaynak özetini okuyun

Introduction: Impulse control disorders (ICDs) are a common complication of Parkinson's disease (PD) receiving dopamine agonist (DAA) Impulsivity is considered an underlying mechanism but evidence of this relationship is scarce. To explore the relationship between impulsivity and the presence and severity of ICD in PD. Methods: Prospective cross-sectional study of consecutive PD outpatients. Patients with dementia or previously known ICDs were excluded. Two measures of impulsivity were assessed: Barratt Impulsiveness Scale (BIS-11) for impulsiveness trait (main exposure) and commission errors in the Continuous Performance Test (CE) for motor inhibition. Main outcomes were diagnosis of ICD based on a comprehensive clinical interview and severity of ICD based on the Questionnaire for Impulsive-Compulsive Disorders. Results: Of 100 patients (mean [SD] age, 67.2 [8.8], 54 male), 31 had ICD. Patients with ICDs were 5.3 years younger (p = 0.01), used more frequently dopamine agonist (p = 0.02), alcohol (p = 0.009) and tobacco (p = 0.02). They were not more impulsive on BIS-11 (56 vs. 58, p = 0.23, adjusted p = 0.46) and CE (p = 0.96). No relationship was found between dopaminergic medications and impulsivity or ICD severity. Among patients with ICD, impulsivity was correlated with ICD severity (BIS-11 r = 0.33, p = 0.001, adjusted p = 0.002, CE r = 0.53, p = 0.006). Multivariate regression analysis confirmed the independent predictive role of both measures. Conclusions: Impulsivity is not associated with increased prevalence of ICD in PD but it is strongly linked to ICD severity. When considering dopamine replacement therapy, assessment of impulsivity may be a useful approach to detect those patients at risk of severe forms of ICD.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.