SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Derin Beyin Stimülasyonu Sonrası Parkinson Hastalığında Açık/Kapalı Durum Arasında Farklılaşmaya İşaretsiz 3D Hareket Yakalama Değerlendirmesinin Doğruluğu.

Accuracy of Markerless 3D Motion Capture Evaluation to Differentiate between On/Off Status in Parkinson's Disease after Deep Brain Stimulation.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Parkinsons Dis · 2018-09-27

DOI: 10.1155/2018/5830364PMID: 30363689

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

İşaretsiz sistemler tarafından BackgroundBody hareket değerlendirmesi (BME), geleneksel işaretleyici tabanlı teknolojiye alternatif olarak giderek daha hızlı, daha basit ve daha ucuz oldukları için kabul edilmektedir. Hareket bozukluğu olan hastalarda klinik ortamlarda giderek daha fazla kullanılmaktadırlar; ancak, mevcut sistemlerin çok çeşitli sonuçları çelişkili hale getirir.Araştırma sorusuBu çalışmanın amacı, işaretsiz bir 3D hareket yakalama sisteminin, DBS'li DBS'li hastalar arasında On and Off durumlarında objektif olarak ayrım yapmak için yararlı bir araç olup olmadığını belirlemekti ve kontroller ve MDS-UPDRS ile değerlendirme ile korelasyonu. Yaş ve cinsiyete göre eşleştirilen altı kontrolde 16 farklı hareketin BME'si, On ve Off eyaletlerinde DBS'li PD hastalarında bu ile karşılaştırıldı.SonuçlarBME'de daha iyi bir performans daha düşük bir UPDRS-III skoru ile ilişkiliydi. Off ve On DBS durumlarında BME ile ilgili istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu. Bununla birlikte, sol omuz fleksiyonu (p=0.038), sağ omuz rotasyonu (p=0.011) ve sol gövde rotasyonu (p=0.023) gibi bazı öğeler Kapalı hastalar ve sağlıklı kontroller arasında farklıydı.Bu işaretsiz sistemle elde edilen anlamlılıkKinematik veriler PD hastaları ve sağlıklı kontroller arasında ayrım yapılmasına katkıda bulunabilir. Bu gelişen teknoloji, PD hastalarının klinik olarak daha objektif bir şekilde değerlendirilmesine yardımcı olabilir.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundBody motion evaluation (BME) by markerless systems is increasingly being considered as an alternative to traditional marker-based technology because they are faster, simpler, and less expensive. They are increasingly used in clinical settings in patients with movement disorders; however, the wide variety of systems available makes results conflicting.Research questionThe objective of this study was to determine whether a markerless 3D motion capture system is a useful instrument to objectively differentiate between PD patients with DBS in On and Off states and controls and its correlation with the evaluation by means of MDS-UPDRS.MethodsSix PD patients who underwent deep brain stimulation (DBS) bilaterally in the subthalamic nucleus were evaluated using BME and the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS-III) with DBS turned On and Off. BME of 16 different movements in six controls paired by age and sex was compared with that in PD patients with DBS in On and Off states.ResultsA better performance in the BME was correlated with a lower UPDRS-III score. There was no statistically significant difference between patients in Off and On states of DBS regarding BME. However, some items such as left shoulder flexion (p=0.038), right shoulder rotation (p=0.011), and left trunk rotation (p=0.023) were different between Off patients and healthy controls.SignificanceKinematic data obtained with this markerless system could contribute to discriminate between PD patients and healthy controls. This emerging technology may help to clinically evaluate PD patients more objectively.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.