NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Parkinson hastalığında (PD) titreme tiplerinin mevcut sınıflandırması, özellikle karışık titreme için potansiyel olarak kafa karıştırıcıdır ve saf dinlenme titremesi için bir etiket yoktur. Bu titremelerin klinik fenomenolojik sınıflandırmasını daha iyi tanımlamak amacıyla, grubumuz farklı tipleri şu şekilde yeniden etiketledi: saf dinlenme titremesi (tip I); benzer frekanslara sahip karışık dinlenme ve aksiyon titremesi (tip II), aksiyon titreme sunumuna göre, bir zaman gecikmesi ve II-C olduğunda II-R'ye bölündü; saf eylem titremesi (tip III); ve farklı frekanslara sahip karışık dinlenme ve aksiyon titremesi (tip IV). Bu yeni tremor sınıflandırması için prevalansı ve klinik korelasyonları belirlemek için açıklayıcı bir çalışma yaptık.Hasta/metodA toplam 315 PD ve tremorlu hasta klinik olarak değerlendirildi. X 2 testleri, kategorik değişkenlerle, yani cinsiyet, PD'nin aile geçmişi, motor dalgalanmaları ve antikolinerjik ve beta bloker kullanımı ile titreme tipi derneklerini değerlendirmek için kullanıldı. Bağımsız değişken olarak titreme tipi ile ANOVA, bağımlı nicel değişkenler arasındaki ilişkiyi incelemek için gerçekleştirildi, yani PD tanısında yaş, hastalık süresi ve UPDRS sertlik skorları.SonuçlarÇalışmaya alınan hastalarda aşağıdaki gibi titreme tipleri vardı: tip I,% 30; tip II,% 50 (II-R,% 25 ve II-C,% 25); tip III,% 19; ve tip IV,% 1. İncelenen klinik değişkenler ve titreme tipleri arasında önemli bir ilişki bulunamadı.Karışık titreme, önerilen sınıflandırmamıza göre PD'li hasta serimizde en sık görülen titreme tipiydi ve PD'nin geniş klinik fenomenolojisinin anlaşılmasını artıracağını umuyoruz.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundThe current classification of tremor types in Parkinson disease (PD) is potentially confusing, particularly for mixed tremor, and there is no label for pure resting tremor. With a view to better defining the clinical phenomenological classification of these tremors, our group relabeled the different types as follows: pure resting tremor (type I); mixed resting and action tremor with similar frequencies (type II) divided, according to action tremor presentation, into II-R when there is a time lag and II-C otherwise; pure action tremor (type III); and mixed resting and action tremor with differing frequencies (type IV). We performed a descriptive study to determine prevalence and clinical correlates for this new tremor classification.Patient/methodsA total of 315 consecutively recruited patients with PD and tremor were clinically evaluated. X 2 tests were used to assess tremor type associations with categorical variables, namely, sex, family history of PD, motor fluctuations, and anticholinergic and beta-blocker use. With tremor type as the independent variable, ANOVA was performed to study the relationship between dependent quantitative variables, namely, age, age at PD diagnosis, disease duration, and UPDRS scores for rigidity.ResultsThe studied patients had tremor types as follows: type I, 30%; type II, 50% (II-R, 25% and II-C, 25%); type III, 19%; and type IV, 1%. No significant association was found between the studied clinical variables and tremor types.ConclusionsMixed tremor was the most common tremor type in our series of patients with PD according to our proposed classification, which we hope will enhance understanding of the broad clinical phenomenology of PD.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.