NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Davranışlarımızı şekillendirmede inhibitör kontrolün önemine rağmen, sinir substratları hala sıcak bir şekilde tartışılmaktadır. Bu bağlamda, inhibitör kontrolün sağ alttalamik çekirdeği (STN) içeren sağ taraflı bir ağa dayandığı ileri sürülmüştür. STN'nin rolünü değerlendirmek için nispeten nadir bir modelden, yani STN'nin tek taraflı derin beyin stimülasyonu (DBS) alan ileri Parkinson hastalarından ya sol (n = 10) ya da sağ (n = 10) yarıküreden yararlandık. Onlara dur işaretiyle ulaşılan bir görev verdik ve hastaların performansını iki deneysel durumda karşılaştırdık, DBS-ON ve DBS-OFF. Ayrıca, 22 yaş uyumlu sağlıklı katılımcıyı da test ettik. Beklendiği gibi, Parkinson hastalarında sağlıklı katılımcılara göre inhibitör kontrolün bozulduğunu bulduk. Bununla birlikte, sağ veya sol DBS aktif olduğunda ne reaktif ne de proaktif inhibisyon iyileştirilir. Bu bulguları, tam olarak aynı görevi kullanan önceki çalışmaların, sadece ikili STN DBS'nin normale yakın bir inhibitör kontrolü geri getirdiğini göstermesi ışığında yorumladık. Dolayısıyla, geçersiz sonuçların dikkatli bir şekilde yorumlanması gerekmesine rağmen, mevcut bulgularımız, sağ STN'nin bekleyen eylemlerin bastırılmasında önemli bir rol oynamadığını doğrulamaktadır. Bununla birlikte, önceki çalışmalar temelinde, bu subkortikal yapının beyin ağının inhibisyona tabi tutulmasının bir parçası olması muhtemeldir, ancak bu yürütme fonksiyonunu uygulamak için her iki subtalamik çekirdeğin de aynı anda aktif olması gerekir. Bulgularımız, STN DBS'nin impulsitivite ve inhibisyon gibi kilit yürütme fonksiyonları üzerindeki etkilerini inceleyen diğer araştırmacılar için önemlidir ve aynı zamanda STN DBS'nin terapötik yararlarını belirlemede klinik açıdan da önemlidir, en azından inhibitör kontrol söz konusu olduğunda, DBS'yi tek taraflı olarak yerleştirmekten daha iyidir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Despite the relevance of inhibitory control in shaping our behavior its neural substrates are still hotly debated. In this regard, it has been suggested that inhibitory control relies upon a right-lateralized network which involves the right subthalamic nucleus (STN). To assess the role of STN, we took advantage of a relatively rare model, i.e., advanced Parkinson's patients who received unilateral deep-brain stimulation (DBS) of the STN either of the left (n = 10) or of the right (n = 10) hemisphere. We gave them a stop-signal reaching task, and we compared patients' performance in two experimental conditions, DBS-ON and DBS-OFF. In addition, we also tested 22 age-matched healthy participants. As expected, we found that inhibitory control is impaired in Parkinson's patients with respect to healthy participants. However, neither reactive nor proactive inhibition is improved when either the right or the left DBS is active. We interpreted these findings in light of the fact that previous studies, exploiting exactly the same task, have shown that only bilateral STN DBS restores a near-normal inhibitory control. Thus, although null results have to be interpreted with caution, our current findings confirm that the right STN does not play a key role in suppressing pending actions. However, on the ground of previous studies, it is very likely that this subcortical structure is part of the brain network subserving inhibition but to implement this executive function both subthalamic nuclei must be simultaneously active. Our findings are of significance to other researchers studying the effects of STN DBS on key executive functions, such as impulsivity and inhibition and they are also of clinical relevance for determining the therapeutic benefits of STN DBS as they suggest that, at least as far as inhibitory control is concerned, it is better to implant DBS bilaterally than unilaterally.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.