SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson hastalığında dopaminerjik ilaçla ilgili reaktif, proaktif ve bilişsel alanlardaki dürtüsellik: Birden fazla etki alanı bozukluğunun kanıtı.

Impulsivity across reactive, proactive and cognitive domains in Parkinson's disease on dopaminergic medication: Evidence for multiple domain impairment.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

PLoS One · 2019-02-13

DOI: 10.1371/journal.pone.0210880PMID: 30759108

Open accessComparative Study; Clinical Trial; Research Support, Non-U.S. Gov't; research-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Darbe kontrol bozuklukları (ICD) Parkinson hastalığında (PD) ortaya çıkabilir, ancak resmi bir ICD tanısının yokluğunda bile bu tür eksikliklerin ortaya çıkabileceği anlaşılmalıdır. Dahası, bilişsel, proaktif ve reaktif motor impulsitivite gibi aynı anda farklı nörodavranışsal alanları ele alan çalışmalar hala eksiktir. Burada, risk almayı içeren reaktif, proaktif ve bilişsel dürtüselliğin, ilaçlı PD hastalarında eşzamanlı olarak etkilenip etkilenmediğini ve açıkların, hız doğruluğu takasları gibi yanıt stratejilerine bağlı olup olmadığını veya ihmal oranı ile komisyon hatalarının olup olmadığını araştırmayı amaçladık. 21 PD hastası ve 13 eşleştirilmiş kontrolden oluşan bir örneklemde üç farklı impulsitivite alanı değerlendirdik. Hem reaktif (p = 0.042) hem de PD hastaları için bilişsel etki alanlarında (p = 0.015) yanıt stratejisinden bağımsız olarak bozulmuş dürtüsellik bulduk. İkincisi için, ödül işleme ile ilgili eylemler için efekt boyutları daha büyüktü (p = 0.017, dCohen = 0.9). Proaktif dürtüsellik görevinde, PD hastaları, korunmuş sayıda komisyon hatası ile ilişkili bir tepki stratejisi olan önemli ölçüde artan ihmal sayısını (p = 0.041) gösterdi. Ayrıca, erken ve proaktif yanıt hatalarının sayısı hastalık evresi ile ilişkiliydi. Bulgularımız, PD ON ilacının, yanıt stratejisi ile proaktif etki alanında ılımlı olan çeşitli dürtüsellik alanlarındaki bozulma ile sağlıklı kontrollerle karşılaştırıldığında karakterize olduğunu göstermektedir.

Özgün kaynak özetini okuyun

Impulse control disorders (ICD) may occur in Parkinson's disease (PD) although it remains to be understood if such deficits may occur even in the absence of a formal ICD diagnosis. Moreover, studies addressing simultaneously distinct neurobehavioral domains, such as cognitive, proactive and reactive motor impulsivity, are still lacking. Here, we aimed to investigate if reactive, proactive and cognitive impulsivity involving risk taking are concomitantly affected in medicated PD patients, and whether deficits were dependent on response strategies, such as speed accuracy tradeoffs, or the proportion of omission vs. commission errors. We assessed three different impulsivity domains in a sample of 21 PD patients and 13 matched controls. We found impaired impulsivity in both reactive (p = 0.042) and cognitive domains (p = 0.015) for the PD patients, irrespective of response strategy. For the latter, effect sizes were larger for the actions related with reward processing (p = 0.017, dCohen = 0.9). In the proactive impulsivity task, PD patients showed significantly increased number of omissions (p = 0.041), a response strategy which was associated with preserved number of commission errors. Moreover, the number of premature and proactive response errors were correlated with disease stage. Our findings suggest that PD ON medication is characterized compared to healthy controls by impairment across several impulsivity domains, which is moderated in the proactive domain by the response strategy.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.