Effectiveness of Integrative Therapy for Parkinson's Disease Management.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Amaçlar: Güney Kore'de Parkinson hastalığının (PD) başlıca komplikasyonlarının yaygınlığı ve hastaneye yatış süresi ve yönetimi üzerine bütünleştirici tedavinin etkinliğini araştırmak. Yöntemler: Bu çalışma, Güney Kore'deki Ulusal Sağlık Sigortası Hizmeti-Ulusal Numune Kohortu kullanılarak yapılan retrospektif bir kohort analiziydi. 2007-2011 döneminde yeni PD tanısı konan 65 yaşın üzerindeki hastalar tespit edildi. Bütünleştirici terapi grubu hem Kore tıbbı (KM) hem de biyotıpla tedavi edilen hastalar olarak tanımlandı ve monoterapi grubu sadece biyotıpla tedavi edilen hastalardan oluşuyordu. PD tanısından 2013 yılına kadar, PD ve büyük komplikasyonlar (demans, depresyon ve pnömoni / sepsis) nedeniyle hastaneye yatış prevalansı ve yıllık uzunluğu, 1:1 oranı ile eşleşen eğilim puanı (PS) sonrası lojistik regresyon, ANOVA ve t-testleri kullanılarak analiz edildi. Bulgular: PS tahmini ve eşleşmesinden sonra, analizde kullanılan kohort 228 denek (114 bütünleştirici terapi grubu, 114 monoterapi grubu) içeriyordu. Her iki grupta cinsiyet, yaş, indeks yılı, komorbidite, sakatlık şiddeti, nörolojik bakım ve anti-parkinsonizm ilaçları (levodopa, ropinirole, pramipexole, selegiline) ayarlandı. Pnömoni/sepsis nedeniyle hastaneye yatış prevalansı 0.50 kez (%95 C.I.: 0.26-0.96) tümleştirici tedavi grubunda istatistiksel olarak anlamlı olan monoterapi grubuna göre daha düşüktü (p = 0.038). Bütünleştirici terapi grubunda PD, demans ve depresyon nedeniyle toplam hastaneye yatış ve hastaneye yatış sıklığı ve yıllık uzunluğu monoterapi grubuna kıyasla olumlu sonuçlar verdi, ancak bu farklılıklar istatistiksel olarak anlamlı değildi. Sonuç: PD yönetimi için KM ve biyotıp ile bütünleştirici tedavinin, biyotıp monoterapisine kıyasla hastalar için daha iyi tedavi olduğu net olarak tespit edilmemiştir; ancak, entegre terapide daha iyi bir sonuç olduğuna dair bir ipucu bulduk. Bu nedenle, burada sunulan bulguları doğrulamak için konu sayısını artırarak daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.

Özgün kaynak özetini okuyun

Objectives: To investigate the effectiveness of integrative therapy on prevalence and length of hospitalization and management of major complications of Parkinson's disease (PD) in the South Korea. Methods: This study was a retrospective cohort analysis conducted using the National Health Insurance Service-National Sample Cohort in the South Korea. Patients over 65 years old who were newly diagnosed with PD during 2007-2011 were identified. The integrative therapy group was defined as patients treated with both Korean medicine (KM) and biomedicine, and the monotherapy group consisted of patients treated with biomedicine alone. From PD diagnosis to 2013, the prevalence and annual length of hospitalization because of PD and major complications (dementia, depression and pneumonia/sepsis) were analyzed using logistic regression, ANOVA and t-tests after propensity score (PS) matching with a 1:1 ratio. Results: After PS estimation and matching, the cohort used in the analysis included 228 subjects (114 integrative therapy group, 114 monotherapy group). Sex, age, index year, comorbidity, severity of disability, neurologic care, and anti-parkinsonism medication (levodopa, ropinirole, pramipexole, selegiline) were adjusted in both groups. The prevalence of hospitalization due to pneumonia/sepsis was 0.50 times (95% C.I.: 0.26-0.96) lower in the integrative therapy group than the monotherapy group, which was statistically significant (p = 0.038). The prevalence and annual length of total hospitalization and hospitalization because of PD, dementia, and depression in the integrative therapy group showed positive results compared to the monotherapy group, but these differences were not statistically significant. Conclusion: It has not been clearly identified that integrative therapy with KM and biomedicine for PD management is better treatment for patients compared to biomedicine monotherapy; however, we found a clue of better result in integrated therapy. Therefore, further investigation by increasing the number of subjects is needed to confirm the findings presented herein.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.