NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Şu anda klinik uygulamada gelişmiş Parkinson hastalığını (APD) karakterize etmek için standart bir tanı kriteri yoktur, devam eden klinik bakımın belirlenmesinde kritik bir bileşen ve cihaz destekli tedaviye geçiş de dahil olmak üzere terapötik stratejiler. Bu analizin amacı, APD'ye karşı gelişmiş olmayan PD (APD olmayan) hastaların uzman PD kliniklerine gitme oranını belirlemek ve APD'nin klinik yükünü göstermekti.MethodsOBSERVE-PD, kesitsel, uluslararası, gözlemsel bir çalışma, 18 ülkede 128 hareket bozukluğu merkezinde 2615 PD hasta ile yapıldı. Motor ve motor olmayan semptomlar, günlük yaşam aktiviteleri ve yaşam kalitesi son noktaları değerlendirildi. Hekimin ileri PD'nin küresel değerlendirmesi ile ileri PD kriterleri arasındaki korelasyon, uluslararası bir uzman grubunun (APD için Delphi kriterleri) bir konsensüsünden değerlendirildi.Sonuçlar Hekimin kararına göre, hastaların %51'inin APD'ye sahip olduğu kabul edildi. Hekimin yargısı ile APD için Delphi kriterleri arasında orta derecede bir korelasyon vardı (K = 0.430; %95 CI 0.406-0.473). Günlük yaşam aktiviteleri, motor semptom şiddeti, diskinezi süresi / yetersizliği, "Kapalı" zaman süresi, motor olmayan semptomlar ve yaşam kalitesi skorları APD'ye karşı APD'li olmayan hastalar arasında daha kötüydü (p Sonuç Bu bulgular, pratik hekimlerde kullanılmak üzere standart APD sınıflandırma parametrelerinin tanımlanmasına yardımcı olur. APD hastalarının tanımlanmasındaki iyileştirmeler, özellikle cihaz destekli tedaviye geçiş de dahil olmak üzere tedavi stratejilerini optimize etmek için ilgili olabilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundThere are currently no standard diagnostic criteria for characterizing advanced Parkinson's disease (APD) in clinical practice, a critical component in determining ongoing clinical care and therapeutic strategies, including transitioning to device-aided treatment. The goal of this analysis was to determine the proportion of APD vs. non-advanced PD (non-APD) patients attending specialist PD clinics and to demonstrate the clinical burden of APD.MethodsOBSERVE-PD, a cross-sectional, international, observational study, was conducted with 2615 PD patients at 128 movement disorder centers in 18 countries. Motor and non-motor symptoms, activities of daily living, and quality-of-life end points were assessed. The correlation between physician's global assessment of advanced PD and the advanced PD criteria from a consensus of an international group of experts (Delphi criteria for APD) were evaluated.ResultsAccording to physician's judgment, 51% of patients were considered to have APD. There was a moderate correlation between physician's judgment and Delphi criteria for APD (K = 0.430; 95% CI 0.406-0.473). Activities of daily living, motor symptom severity, dyskinesia duration/disability, "Off" time duration, non-motor symptoms, and quality-of-life scores were worse among APD vs. non-APD patients (p ConclusionsThese findings aid in identifying standard APD classification parameters for use in practicing physicians. Improvements in identification of APD patients may be particularly relevant for optimizing treatment strategies including transitioning to device-aided treatment.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.